DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.4796#0450
424 ARCHITECTURE POLYCHROME
débris, dominés par une seule colonne, restée presque entière de-
bout, apparaissent comme une montagne abrupte récemment sortie
de terre, et surmontée d'un phare accidentellement arrêté dans son
ascension vers le ciel. Cependant, près de ces restes se groupent
encore deux monticules assez importants , et qui, par leur prove-
nance de deux autres temples , semblent désigner le lieu où. Séli-
nonte eut sa place publique. C'est à un mille de distance de la col-
line orientale, peu élevée au-dessus de la mer, où se voyaient ces
temples, et au delà d'un vallon, qu'est située l'acropole ou la ville
haute. Elle occupait, dans la direction du nord au sud, le sommet
et la déclivité occidentale d'une autre colline beaucoup plus élevée,
au pied de laquelle viennent encore se briser les vagues si souvent
furieuses dans ces dangereux parages. Ce fat dans l'enceinte de cette
partie de Sélinonte, nécessairement la plus ancienne, et où gis-
sent également les débris de trois grands sanctuaires, que je dé-
couvris, avec mes compagnons de voyage, les restes d'un quatrième
temple, d'une étendue très-restreinte , qui fait le sujet principal de
cette publication.
Je n'entrerai dans aucune discussion détaillée, pour combattre
les insolites objections faites par MM. Raoul - Rochette et Serra di
Falco, contre les parties restituées de ce temple et publiées dans
X Architecture antique de la Sicile : ce sera, comme je l'ai déjà dit,
l'objet d'un examen spécial, lors de la reprise de cet ouvrage. Je
ne ferai qu'exposer les raisons qui nous ont guidés , M. Zanth et
moi, dans notre travail, sans m'inquiéter si les éléments qui étaient à
notre disposition, et ceux que j'ai recueillis ultérieurement, suffiront
aux hommes capables de juger , pour admettre le temple restitué ,
comme une reproduction aussi fidèle que possible d'une construc-
tion préexistante; ou si ces éléments paraîtront tellement incomplets
qu'on ne puisse voir dans cette restitution que l'image d'un édi-
fice qui n'aurait pas existé : l'une ou l'autre alternative étant, à la ri-
gueur, sans aucune conséquence pour l'objet que je me suis proposé.
débris, dominés par une seule colonne, restée presque entière de-
bout, apparaissent comme une montagne abrupte récemment sortie
de terre, et surmontée d'un phare accidentellement arrêté dans son
ascension vers le ciel. Cependant, près de ces restes se groupent
encore deux monticules assez importants , et qui, par leur prove-
nance de deux autres temples , semblent désigner le lieu où. Séli-
nonte eut sa place publique. C'est à un mille de distance de la col-
line orientale, peu élevée au-dessus de la mer, où se voyaient ces
temples, et au delà d'un vallon, qu'est située l'acropole ou la ville
haute. Elle occupait, dans la direction du nord au sud, le sommet
et la déclivité occidentale d'une autre colline beaucoup plus élevée,
au pied de laquelle viennent encore se briser les vagues si souvent
furieuses dans ces dangereux parages. Ce fat dans l'enceinte de cette
partie de Sélinonte, nécessairement la plus ancienne, et où gis-
sent également les débris de trois grands sanctuaires, que je dé-
couvris, avec mes compagnons de voyage, les restes d'un quatrième
temple, d'une étendue très-restreinte , qui fait le sujet principal de
cette publication.
Je n'entrerai dans aucune discussion détaillée, pour combattre
les insolites objections faites par MM. Raoul - Rochette et Serra di
Falco, contre les parties restituées de ce temple et publiées dans
X Architecture antique de la Sicile : ce sera, comme je l'ai déjà dit,
l'objet d'un examen spécial, lors de la reprise de cet ouvrage. Je
ne ferai qu'exposer les raisons qui nous ont guidés , M. Zanth et
moi, dans notre travail, sans m'inquiéter si les éléments qui étaient à
notre disposition, et ceux que j'ai recueillis ultérieurement, suffiront
aux hommes capables de juger , pour admettre le temple restitué ,
comme une reproduction aussi fidèle que possible d'une construc-
tion préexistante; ou si ces éléments paraîtront tellement incomplets
qu'on ne puisse voir dans cette restitution que l'image d'un édi-
fice qui n'aurait pas existé : l'une ou l'autre alternative étant, à la ri-
gueur, sans aucune conséquence pour l'objet que je me suis proposé.