DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.48240#0033
Kwfft und M,
/ welche hirr,
n mehe abzugq,
uhrte -»LL«
ch-m Frledrich j.
t/ und bei, d'/
s aber des«'!
Aurstlich. Plch.
Rethwisch Durtz
>te Sache uncieci
' > le6 ex natAi«
:nc^ek, c^UX koiH,
negor. Zett, ne,
äle^> eHe, noi
>m proxtsr leM
r6 Kacum eoruin,
i em'm ex co»
: conjugio, inte,
Dorum jui'ä not
2ÄO leä lege co«.
. reüit. 4.^
;xc!u6enäi
amj)1iÜ8 nerzuit,
»m aKcit, ex^s
im matrimonW
ue kanc natäliuüi
5 mutare ampii«
, <^ui non arbltr«
2onio liatim re^
)i-e ac oräine
rAo^suo 6lH FLNtis nottrse moribus pott Kenrici ^ucupjg tempora, ut nobiles atroci igno-
n pärenck« " " '
asserre, non eB
conjuZii nec M'
1 potett, pkosstel
ilparis conöitlo^
:mque rationeb
prLe)u6icAN>^
llbri coniugio^'
eepti 61Ü mmores sc Llire excluäi, prrelato primogenito masculo, L 5uc-
ceMone poüunt, et6 p1eno8 kabesnt narsIeZ, c^uiöni liberi Kuju8moäi ?
<^uo8 ipia lex natäliuni excluöit. HsÄenüs
(7occs/'«/ r» eie? co»/«F's r»ee^r,er/r §. 18.
19.
Nachdeme nun ex snteceäentibu8 sonnenklarlich erwiesen worden / daß die
zwischen Herrn Hertzogen Christian Carl / und der Hof - Meisters Tochter Do,
rothea Christina von Aichelbergin vorbeygangene Mißheyrath / ein Patrimo-
nium sä morgsnaticam gewesen/ daß man es also hieröey gar wohl hätte beru,
hm lassen können / so will man nichts destoweniger gründlich darthun / daß auch
in diesem Fall / da kein paÄum morganaticum vorhanden / nichts destoweniger
die 6X inssguaii matrimonio , mit einer geringen Adelichen oder Bürgerlichen
Weibs-Person erzeugte Kinder/ denen alten Deutschen Rechten / und Reichs-
Herkommen nach von einer Fürstlichen Landes - 8ucceKon vonselbsten excluäi-
ret werden/ mithin auch das von dem Carlsteinischen ^suüäico indemCoppen--
hagischen imprello pag. zz. sechsten angeführte
Uweyte Wundammt/
Daß / wann auch der Herr von Aarlstein aus keinem eonjuZio nci
moi'Znnnricum gebohren / sich doch dessen Herr Vater mit einer Per-
sohn ungleichen Standes verheyrathet habe/ dahero ihre miteinander er-
zeugte Kinder keiner Fürstlichen Lehens - 8uccellron fähig wären / folg-
lich der Herr von §arlstein bey dem Hollstein - Plöenischen 8uceeüion8-
Fall nicht zu nämittiren seye / gleichfals fest bestehen bleibet; immassen sich
dißfaüs die jura civilis keines Weges auf die ^ura krincipum vorhin äeäucirter
massen sppliciren lassen / wovon der älteste Hittoricu8 ^äsmu8 Lremen68 lib.
I. cap. 5. folgenden Inhalts schreibet:
8sxonum6en8in guatuor äiKsrcntii8 conlilkit, ^obilium 5ciH liberorum,
libertorumgue stgue Lervorum. Lt iä leZibus ürmstum ech, ut nulls
psr8 in copulanäis conjugii8 propriss lorti8 termino8 tranchat, Leä nobilis
nobilem äucst uxorsm L liber liberam, libertu8 conjugstur libertse öc 5er-
VU8 sncillse, ü vero guispism liominum tibi non con^ruentem öe geners
prssüsntiorem äuxit uxorem, cum vitss tuss äsmno componst.
Hoäiö etiam in Oermsnis iäem mo8 e^uäm religiotillimö obtervstur, non
c^uiäem poenss slicuju8 prselkitutas metu , teä sntiguilLms per5ustione,
cum omninv te tuumgue oräinem nobile8 Komine8 pollui creäsnt, tr
<^M8 vel tenuitlims torts vir äucst oppiäansm licet äitiäimsm.
^b/'/r/^r 6<5r«<r-rr'^ /r'^. l. 6ö>r«r<r»/«e
rre sc orui-^ - liWr-. 2. §. zo§. 4.
smvliüb non po Welcher letztere in citat. ckllert. 2. §. zo. noch darbey anfuhret: Invsluit tzuoguE
minis removerentur s tornesmentig, gui nobilitati8 ?uss teikimonium , ut Io-
^uebsntur, a qusrto non trskebsnt progenitorc veluti inter äuoäecim tornes-
menti Iege8 a keuxnero , Qolästto, sjiltgue refertur.
Und in lege 8slica befindet sich unter andern folgendes: 8i gui8 ingenuus sncil-
lam sliensm in conjuZMM scciperet, Ipch cum es in fervitium implicetur.
L^/rc<r 14» §. H. F-rA. Z20. scit/.
Es bezeuget auch hiernechst l-ebmsnnu8 in der Speyerischen Lkronic esp. 19.
circa 6nem»
L »Daß
/ welche hirr,
n mehe abzugq,
uhrte -»LL«
ch-m Frledrich j.
t/ und bei, d'/
s aber des«'!
Aurstlich. Plch.
Rethwisch Durtz
>te Sache uncieci
' > le6 ex natAi«
:nc^ek, c^UX koiH,
negor. Zett, ne,
äle^> eHe, noi
>m proxtsr leM
r6 Kacum eoruin,
i em'm ex co»
: conjugio, inte,
Dorum jui'ä not
2ÄO leä lege co«.
. reüit. 4.^
;xc!u6enäi
amj)1iÜ8 nerzuit,
»m aKcit, ex^s
im matrimonW
ue kanc natäliuüi
5 mutare ampii«
, <^ui non arbltr«
2onio liatim re^
)i-e ac oräine
rAo^suo 6lH FLNtis nottrse moribus pott Kenrici ^ucupjg tempora, ut nobiles atroci igno-
n pärenck« " " '
asserre, non eB
conjuZii nec M'
1 potett, pkosstel
ilparis conöitlo^
:mque rationeb
prLe)u6icAN>^
llbri coniugio^'
eepti 61Ü mmores sc Llire excluäi, prrelato primogenito masculo, L 5uc-
ceMone poüunt, et6 p1eno8 kabesnt narsIeZ, c^uiöni liberi Kuju8moäi ?
<^uo8 ipia lex natäliuni excluöit. HsÄenüs
(7occs/'«/ r» eie? co»/«F's r»ee^r,er/r §. 18.
19.
Nachdeme nun ex snteceäentibu8 sonnenklarlich erwiesen worden / daß die
zwischen Herrn Hertzogen Christian Carl / und der Hof - Meisters Tochter Do,
rothea Christina von Aichelbergin vorbeygangene Mißheyrath / ein Patrimo-
nium sä morgsnaticam gewesen/ daß man es also hieröey gar wohl hätte beru,
hm lassen können / so will man nichts destoweniger gründlich darthun / daß auch
in diesem Fall / da kein paÄum morganaticum vorhanden / nichts destoweniger
die 6X inssguaii matrimonio , mit einer geringen Adelichen oder Bürgerlichen
Weibs-Person erzeugte Kinder/ denen alten Deutschen Rechten / und Reichs-
Herkommen nach von einer Fürstlichen Landes - 8ucceKon vonselbsten excluäi-
ret werden/ mithin auch das von dem Carlsteinischen ^suüäico indemCoppen--
hagischen imprello pag. zz. sechsten angeführte
Uweyte Wundammt/
Daß / wann auch der Herr von Aarlstein aus keinem eonjuZio nci
moi'Znnnricum gebohren / sich doch dessen Herr Vater mit einer Per-
sohn ungleichen Standes verheyrathet habe/ dahero ihre miteinander er-
zeugte Kinder keiner Fürstlichen Lehens - 8uccellron fähig wären / folg-
lich der Herr von §arlstein bey dem Hollstein - Plöenischen 8uceeüion8-
Fall nicht zu nämittiren seye / gleichfals fest bestehen bleibet; immassen sich
dißfaüs die jura civilis keines Weges auf die ^ura krincipum vorhin äeäucirter
massen sppliciren lassen / wovon der älteste Hittoricu8 ^äsmu8 Lremen68 lib.
I. cap. 5. folgenden Inhalts schreibet:
8sxonum6en8in guatuor äiKsrcntii8 conlilkit, ^obilium 5ciH liberorum,
libertorumgue stgue Lervorum. Lt iä leZibus ürmstum ech, ut nulls
psr8 in copulanäis conjugii8 propriss lorti8 termino8 tranchat, Leä nobilis
nobilem äucst uxorsm L liber liberam, libertu8 conjugstur libertse öc 5er-
VU8 sncillse, ü vero guispism liominum tibi non con^ruentem öe geners
prssüsntiorem äuxit uxorem, cum vitss tuss äsmno componst.
Hoäiö etiam in Oermsnis iäem mo8 e^uäm religiotillimö obtervstur, non
c^uiäem poenss slicuju8 prselkitutas metu , teä sntiguilLms per5ustione,
cum omninv te tuumgue oräinem nobile8 Komine8 pollui creäsnt, tr
<^M8 vel tenuitlims torts vir äucst oppiäansm licet äitiäimsm.
^b/'/r/^r 6<5r«<r-rr'^ /r'^. l. 6ö>r«r<r»/«e
rre sc orui-^ - liWr-. 2. §. zo§. 4.
smvliüb non po Welcher letztere in citat. ckllert. 2. §. zo. noch darbey anfuhret: Invsluit tzuoguE
minis removerentur s tornesmentig, gui nobilitati8 ?uss teikimonium , ut Io-
^uebsntur, a qusrto non trskebsnt progenitorc veluti inter äuoäecim tornes-
menti Iege8 a keuxnero , Qolästto, sjiltgue refertur.
Und in lege 8slica befindet sich unter andern folgendes: 8i gui8 ingenuus sncil-
lam sliensm in conjuZMM scciperet, Ipch cum es in fervitium implicetur.
L^/rc<r 14» §. H. F-rA. Z20. scit/.
Es bezeuget auch hiernechst l-ebmsnnu8 in der Speyerischen Lkronic esp. 19.
circa 6nem»
L »Daß