DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.37152#0142
ni de Periclis Institvto
non didicit ? Quomodo Arithmetica politicus care-
bit ,cumaccideresapiusid soleativt de heredita-
tum diuisione aut alijs controuerfia oriatur: neque
quicquamsit turpius, quam Oratorem circa nume-
ros trepidare, et digitis partes Orationes numerare:
in plurimis quoq^ rebus proportio quadam sit,quam
inteUigere nemo poterit, msi Arithmetica idemgna
rus peritusextitent. Cur Phy sica d politico sper-
neretur: cum pietas Dei% veri cultus verus praei- ?
suum politici, atque adeo omnium hominum ossi-
cium sit: ali hunc quasi manu, naturaliu renM nos
cosiderat io ducat: multa, &graues caufeinEccle-
sia doctrina repenantur, quasine Phy sica cognitio-
ne intelligi nullo modo possunt ? Vt nihil de eo nunc
dicam, quod cum de fato, de animi immortalitate,
de rerum omnium principifs & c au sis, de siderum
pulchritudine, & fimilibus sient entia adferuntur,
grandis, excelsa, magnifica Oratio redditur. Nec
prosecto animi moneri, & in quam conuemt flecti
atque impelli partem possunt: ni si horum cognita d
Phyficisvis ac conditio fuerit. Geometriam porro
quis tanquam minus Politico necessariam reqcict ?
Nonne de menfuris in foro & terminis fiepe dispu-
tantkr? Quia ad hac politicus horum ignarus dicet?
Ouidsi sinium regumoru actio infiituatur: difin-
buendn iigrifint ? Re sse ne huic hanc,illi illam par-
tem adiudica bit, qui dmeusionibm ipfe vti nequiti
Et certe Geometrica fludia qui neglmenda essepo-
Ikico opinatur,is vel Archimedem mmn consideret, I
qm