%
H I E R O GLYPHI C JE.
359
!$)% Vtproin^emi^ime mtm«o vidmdebcat, si tantohuncssotemhpnorej.
'^Sjit,! pyosequerenfur. Pratterea per huncssorem indicabant, sympathiam reru
pympL issseriorum cum superioribus, vti suo locoinipsaObelisci interpretationo
'u%s. fuseostendetur.
">% " Iterum DEVSsuperLoton scdens indi-
s^plii,,, cat principatusdiuini supctomnia superemi-
to pottj aetiam, ita Iamblichus narratjcuiussunt seque-
nagnji (jasS Consirmai^' hoc, quod fibtndefiqmturfymbe-
aiutJS Ittm.irvli DEVSinduciturfedensfupra Lotum,a-
'aceojj,'/ qtt&icamfcilitet■arhorem; njhi signisicatm;, BMVM.
idet pxincipatu■ fyamundanitm fnpcrexcedere lutttm, nec.
perl» attingere guhernando; fid prtncipatum gerere intelle-
0| ^ Bualem penitus (efr emfyreum „ Omnia enim in Lo-
jm ^ w rolundafunt, tum poma tumjolia ; ex (juosignisi-
eatur circularisaMio tnenlis pereadem Ttidelicet, ($s
(odetnpaBosi hahens, DtVS igitur ipfi supra hanc
insuper aSlionem in fiipsi consiBii^superans eiufmodi
principatum, fantlus 0" menerandus, ssi insetpfi penitus conquiefcens, ettibd quidem
ca atlu fidendi figniscatur . Hine natum reor hieroglyphicum illud Harpo^
itiacii cratissuperLotu sedentisj& digitolabra prementis,vejuti silcntiu suadencis;
"antiiit Guiusmodinon infrequenteroccurmnt, in varijs medalijs^Vt vides in eisty;-
c.Qui po;Estq;idemquiHorus;siuemundussensibilisjtesteP!utarcho,cuiusar^
llihis thetypus intelletftus, iuxta anagogicam interpxetationem»supremum iljujd
b.f\ Numen supramundanurn est \ Sol hJk^neci sme, Idealis, omnia vircut,e.su*L»
mkik gubernando conseruandoque,, &ad/quamXotiinstar,omnia superiora 8c
i/(/l'«'»8 interioraradiosba&ionumotucouertuntur^^
M$ exhibent, sedetem in Loto cumssagelloseu scutica>e cuiusregionehaecsver,+
•f}i. baponuntur\tx&,<&esj$«,ux,'qua;quideexhebrjeocorrupta^idemdenotaty
M»i'* ^niyawnw, tthoua ieu Adonat Sabaoik: Dommus exemtttttyn eums virtutej»
.00 dntnis dduersarum potestatum vis & truculentia^eneruata proscribiturlj
pAnisJ qus apte sane per scuticam indicantur , malorum auersionis isymhoH.
ram . Digito silentium iuadet, vt indicenc nacuram eius esse ineflabalenia '9
Harpocrates
lupra Loaim
iW:
aeproindesolosilentio venerandam, vtproindenon inepce eide nOmtfiL.
iii*?!", Dei iat« aifinxerint, & corruptumj quod idem Dei nomen nTChebsitistideO' Barbara BOi.
CM, «fp»m> hj avtKismiT*v arcanuffl & nallis verbispr.onuncubiteasiieriint;vtdequas noter,r ?
■sttf* alibi dehoc nomine copiose tradidimus- acceptabant enim ^gypcij perli-?
oft0f Senterhuiusmodinomma .Narn-vtiambHchusa-itjomnia&uiusmodirto.ti
utkf{ niinaaliquidsjg^j^^tapy^r^gosyquaniuisinquibusdamlignifica
pissii fentignota,esse tamennota qaadam> ait,quorum interprecacionem diuk
iB» (s"' b^ aecepimus, omnino vero moduthineissrgnincandt ineffabilemesse..
kitsM ^e^uesecundusnimaginationeshum'anas,sed & iecundumihteiieclurnj,
jM"' qui innobisest diuinus. Qua:ritur autem, eur nam inter nominadiuinoruj
\W\ '- barba
H I E R O GLYPHI C JE.
359
!$)% Vtproin^emi^ime mtm«o vidmdebcat, si tantohuncssotemhpnorej.
'^Sjit,! pyosequerenfur. Pratterea per huncssorem indicabant, sympathiam reru
pympL issseriorum cum superioribus, vti suo locoinipsaObelisci interpretationo
'u%s. fuseostendetur.
">% " Iterum DEVSsuperLoton scdens indi-
s^plii,,, cat principatusdiuini supctomnia superemi-
to pottj aetiam, ita Iamblichus narratjcuiussunt seque-
nagnji (jasS Consirmai^' hoc, quod fibtndefiqmturfymbe-
aiutJS Ittm.irvli DEVSinduciturfedensfupra Lotum,a-
'aceojj,'/ qtt&icamfcilitet■arhorem; njhi signisicatm;, BMVM.
idet pxincipatu■ fyamundanitm fnpcrexcedere lutttm, nec.
perl» attingere guhernando; fid prtncipatum gerere intelle-
0| ^ Bualem penitus (efr emfyreum „ Omnia enim in Lo-
jm ^ w rolundafunt, tum poma tumjolia ; ex (juosignisi-
eatur circularisaMio tnenlis pereadem Ttidelicet, ($s
(odetnpaBosi hahens, DtVS igitur ipfi supra hanc
insuper aSlionem in fiipsi consiBii^superans eiufmodi
principatum, fantlus 0" menerandus, ssi insetpfi penitus conquiefcens, ettibd quidem
ca atlu fidendi figniscatur . Hine natum reor hieroglyphicum illud Harpo^
itiacii cratissuperLotu sedentisj& digitolabra prementis,vejuti silcntiu suadencis;
"antiiit Guiusmodinon infrequenteroccurmnt, in varijs medalijs^Vt vides in eisty;-
c.Qui po;Estq;idemquiHorus;siuemundussensibilisjtesteP!utarcho,cuiusar^
llihis thetypus intelletftus, iuxta anagogicam interpxetationem»supremum iljujd
b.f\ Numen supramundanurn est \ Sol hJk^neci sme, Idealis, omnia vircut,e.su*L»
mkik gubernando conseruandoque,, &ad/quamXotiinstar,omnia superiora 8c
i/(/l'«'»8 interioraradiosba&ionumotucouertuntur^^
M$ exhibent, sedetem in Loto cumssagelloseu scutica>e cuiusregionehaecsver,+
•f}i. baponuntur\tx&,<&esj$«,ux,'qua;quideexhebrjeocorrupta^idemdenotaty
M»i'* ^niyawnw, tthoua ieu Adonat Sabaoik: Dommus exemtttttyn eums virtutej»
.00 dntnis dduersarum potestatum vis & truculentia^eneruata proscribiturlj
pAnisJ qus apte sane per scuticam indicantur , malorum auersionis isymhoH.
ram . Digito silentium iuadet, vt indicenc nacuram eius esse ineflabalenia '9
Harpocrates
lupra Loaim
iW:
aeproindesolosilentio venerandam, vtproindenon inepce eide nOmtfiL.
iii*?!", Dei iat« aifinxerint, & corruptumj quod idem Dei nomen nTChebsitistideO' Barbara BOi.
CM, «fp»m> hj avtKismiT*v arcanuffl & nallis verbispr.onuncubiteasiieriint;vtdequas noter,r ?
■sttf* alibi dehoc nomine copiose tradidimus- acceptabant enim ^gypcij perli-?
oft0f Senterhuiusmodinomma .Narn-vtiambHchusa-itjomnia&uiusmodirto.ti
utkf{ niinaaliquidsjg^j^^tapy^r^gosyquaniuisinquibusdamlignifica
pissii fentignota,esse tamennota qaadam> ait,quorum interprecacionem diuk
iB» (s"' b^ aecepimus, omnino vero moduthineissrgnincandt ineffabilemesse..
kitsM ^e^uesecundusnimaginationeshum'anas,sed & iecundumihteiieclurnj,
jM"' qui innobisest diuinus. Qua:ritur autem, eur nam inter nominadiuinoruj
\W\ '- barba
Werk/Gegenstand/Objekt
Pool: Antiquitatum Thesaurus
Titel
Titel/Objekt
S. 359
Sachbegriff/Objekttyp
Klassifikation (GND)
Inschrift/Wasserzeichen
Inschrift/Wappen/Marken
Transkription
HIEROGLYPHICAE.
Anbringungsort/Beschreibung
oben; Titel
Transkription
359
Anbringungsort/Beschreibung
oben rechts; Seitenzahl
Aufbewahrung/Standort
Objektbeschreibung
Maß-/Formatangaben
Auflage/Druckzustand
Werktitel/Werkverzeichnis
Herstellung/Entstehung
Material (GND)
Auftrag
Publikation
Publikation
Titel
Athanasii Kircheri e Soc. Iesu Obeliscus Pamphilius, hoc est interpretatio nova & hucusque intentata obelisci hieroglyphici
Publikationsdatum
1650 - 1650
Publikationsort (GND)
Fund/Ausgrabung
Provenienz
Restaurierung
Sammlung Eingang
Ausstellung
Bearbeitung/Umgestaltung
Thema/Bildinhalt
Literaturangabe
Rechte am Objekt
Aufnahmen/Reproduktionen
Künstler/Urheber (GND)
Reproduktionstyp
Digitales Bild
Rechtsstatus
Public Domain Mark 1.0
Beziehungen
Digitalisat
Objekt in anderem Datenbestand
Erschließung
Datum
2022-10-28
Lizenz
CC BY 4.0
Rechteinhaber
Tabea Gerngreif-Bongertz
Werk/Gegenstand/Objekt
Pool: Antiquitatum Thesaurus
Titel
Titel/Objekt
Abb. [A]: Münze mit [?] / Harpokrates auf Lotusblüte
Sachbegriff/Objekttyp
Klassifikation (GND)
Inschrift/Wasserzeichen
Aufbewahrung/Standort
Objektbeschreibung
Objektbeschreibung
Abbildung der Rückseite einer Münze mit Harpokrates mit Geißel auf einer Lotusblüte, Adaption
Kommentar
Nur bei einer der fünf Verwendungen desselben Holzschnitts gibt Kircher an, das Motiv des Harpokratesknaben auf einer Lotusblüte habe er von einer Münze (!) am Ende von Lorenzo Pignorias Buch über die Mensa Isiaca übernommen: „[…] ex Numis, quos Laurentius Pignoria, in fine mensae Isiacae posuit, excerpimus.“ (Kircher 1650, S. 439). Dafür kommt nur Taf. [4] in Pignoria 1605 in Frage. Dort sind allerdings vier Gemmen (!) abgebildet, auf denen das Motiv zwar ebenfalls vorkommt, jedoch in deutlich abweichender Form (vgl. ThesaurusID 1511007, 1511008, 1511009 und 1511010). Dagegen gibt es eine Reihe von Münztypen aus Alexandria, deren Rückseiten mit Harpokrates-Motiv durchaus größere Ähnlichkeit mit Kirchers Abbildung aufweisen (vgl. RPC IV.4 2218, 2969, 3288, 3445 und 3496; alle mit linksgewandter Figur). Bisher konnte jedoch weder bei Pignoria noch in anderen zeitgenössischen Werken eine Abbildung einer solchen Münze ermittelt werden.
Maß-/Formatangaben
Auflage/Druckzustand
Werktitel/Werkverzeichnis
Herstellung/Entstehung
Künstler/Urheber/Hersteller (normiert)
Anonymer Holzschneider (Kircher 1650) , Holzschneider/Holzschneiderin
Material (GND)
Technik (GND)
Auftrag
Publikation
Publikation
Titel
Athanasii Kircheri e Soc. Iesu Obeliscus Pamphilius, hoc est interpretatio nova & hucusque intentata obelisci hieroglyphici
Publikationsdatum
1650 - 1650
Publikationsort (GND)
Fund/Ausgrabung
Provenienz
Restaurierung
Sammlung Eingang
Ausstellung
Bearbeitung/Umgestaltung
Thema/Bildinhalt
Thematisierte Person/Körperschaft (GND)
Literaturangabe
Literaturangabe
Kircher 1650 (Obeliscus Pamphilius), Liber IV, S. 359
Rechte am Objekt
Aufnahmen/Reproduktionen
Künstler/Urheber (GND)
Reproduktionstyp
Digitales Bild
Rechtsstatus
Public Domain Mark 1.0
Beziehungen
Digitalisat
Objekt in anderem Datenbestand
Erschließung
Datum
2023-02-13
Lizenz
CC BY 4.0
Rechteinhaber
Lea Küster
Datum
2024-12-06
Lizenz
CC BY 4.0
Kommentar
ergänzt: Kommentar
Rechteinhaber
Timo Strauch