Kleinclaus, Johann Christoph; Pastorius, Johann [Oth.]: Disputatio Inauguralis Juridica, Exhibens Selectiores Aliquot Controversias: Ex Utroque Jure tam Civili quam Canonico ut & feudali excerptas (Argentorati: Literis Johannis Pastorii, 1710) [VD18 11406542]

Sedneq; harcdistinitioarrideqcumcauia judici etiam
inferiori probe cognita sit, omnino judicare non solum
potest, verum etiam tenetur, ne forte alio, ab ipso tan-
quam teste, judice substituto, ipsiussolius contra plures
testimonio, lugubre istud remedium esse, innocentemq;
sub judice illo innocentia: inscio perire contingat. Ad
rationem allatam dico, quod tali casu jure merito publi-
ca testimonia spernenda sint, cumfalsorum testimonio-
rum nulla debeat esse authoritas.
CONTROVERSIA II.
Num pater pofiit efie judex in causa filii 3 &
silius in causa patris ?
D E hac cdntroversia varii varie sentiunt; sunt enim
qui distinguunt inter jurisdictionem voluntariam &
contentiosam , inter judicia criminalia, & civilia, vo-
luntque legem io. dejurisdidt. intelligendam esse de ju-
diciis criminalibus, legem vero 77. de judic. de causis ci-
vilibus. Alii quoque differentiam statuunt inter posse,
& debere, potestque, ajunt,filius esse judex in causa pa-
tris & contra, juxta/.77,Sed non debet per Z.w.fuprd.
allegat, rectius enim fecerit, si a munere judicandi ab-
slinuerit: uno igitur in loco jus, in altero honestas in-
culcatur. vid. Cujae, intrati. 3. ad African.in explic. d,
l. 77. & in recitat, folennib. add.l. 10. cum aliis.
Negativam sententiam suadethate ratio, quod in re
propria iniquum admodum sit alicui sententix licentiam
tribuere l.unicaC.ne quis in(ua causa &c. & lege 17-de jud.
Nam sine suspicione omnes lites debent procedere l. aper-
tijjimi 15- Cod. de judic. pater autem, qui in causa filii
judicat, non caret suspicione affectionis qua. perperam
ut plurimum iniis, qua; ad se vel suos pertinent, homi-
nes