Kleinclaus, Johann Christoph; Pastorius, Johann [Bearb.]: Disputatio Inauguralis Juridica, Exhibens Selectiores Aliquot Controversias: Ex Utroque Jure tam Civili quam Canonico ut & feudali excerptas (Argentorati: Literis Johannis Pastorii, 1710) [VD18 11406542]

controversia II.
Utrum Vafallw Domino notorie injurum bel-
lum moventi, operam ferre teneatur ?
AFfirmative respondendum esse suadet ipse text. 2.
Yeucl. 8. ubi dicitur, femperpafallum debere dominum
adjuvare, ex eo enim intelligi videtur, non de modo&
quoltione, quale sit bellum, sed decasu & quostione,an
sit, ibi aftum fuisse. Prxcipue autem huc facit versic.ibi-
dem3yW cum pabam efty quod irrationabiliter eam fac it, ad-
juyet eum &c. Ratio autem omnium affirmantium hoc
esse existimatur, quod vasallus domino simpliciter & in-
distindte ad fidem & servitium proslandum obligatus sit,
& inquacunqueoccasione, ergo etiam in bello palam ir-
rationabili & injuslo, textus enim indistinfte loqui-
tur, nec valere debet argumentum asimili dedudtum ab
oberio de Orto & Gerar do Capagifto in hujus textus expoli-
tione. quod quemadmodnm dominum excommunica-
tum vel a rege bannitum ad adjuvandum non esl obliga-
tus vasallus, vel ad servitium ei proslandum, imo sola-
tus estinterimsacramento fidelitatis, nisiab Ecclesiavei
a rege suerit reslitutus,itanec isluminjusteguerram ali-
cui facientem. Nam insignis statuenda est differentia in-
ter excommunicationem proscriptionemque, & inter
bellum etiam injusle a Domino susceptum, siquidem ex-
communicato domino ne quidem volens vasallus adesse
debet c. nuper z9.de fentent.excommunic. & ipso jureinte-
rimsacramento solutus esse dicitur, quod tamen non per-
oqub de casu suscepti injusli belli dici potesl. & B a Idus
in verba supra relata haud injuste erupisle censeturs
quod nimirum obertusde Orto & Gerard. fupr. cit. fuerint
duo pecora in interpret. bujics textus nam. 6.
Verum enim vero illi, quod juri & redo rationi ad~
vcrsatur