30 W X o)( W
atqui hoc non, quia ambae possiint esse falsae ex hypo-
thesi Petri currentis & Pauli non currentis.
i>. N. M. non enim habent idem subje£tum: hic ho-
mo , enim vel Petrus plus dicit formaliter & explicite,
quam homo,quia significat explicitehoc determinatum
individuum qua tale; terminus autem communis &
lingularis sunt utique diversi termini 5 ergo.
§. n.
jjuidsint Contradictoriae, cr qu<e earundem leges?
N. 1. ContradisitoriiE alia: sunt de modo enuntiandi
& lege fimul •> quae non tantum servant regulas, vel le-
ges contradictoriarum, live non tantum pugnant qua-
litate, ita ut simul vera:, aut falsie esse nequeant, sed
qua: quantitate simul diserepant, iit : omnis homo eft ra-
tionalis , aliquis homo non eft rationalis : omnis ftudiofus
eft ftrenuus? aliquis ftudiofus non eft ftrenuus.
Aliae sunt de lege tantum , qua sequuntur tantum
regulas Contradi foriarum, scilicet quod nec simul ve-
rae nec simul falsae esie poslint; iit: Petrus eft juftus,
Petrus non eft juftus.
N. 11. Ut propositiones lint vere Contradictoriae re-
quiritur
1. Ut pugnent in quantitate debiti, pugnare autem
in quantitate per se & regulariter dicuntur, si signa
universalia tam reCto, quam obliquo subjeCti praefixa
mutentur in particularia, & vicissim; unde hse: omnis
studiofus in omni Schola eft eruditus: aliquis ftudiofus in
omni fchold non est eruditus : omnis arbor cujuslibet fyhja
srondet 3 aliqua arbor cujuslibet fyp&e non srondet: &c.
Non