Legrand, Jacques Guillaume; Didot, Pierre [Bearb.]: Description De Paris Et De Ses Édifices: Avec Un Précis Historique Et Des Observations Sur Le Caractère De Leur Architecture, Et Sur Les Principaux Objets DArt Et De Curiosité Qu Ils Renferment (Tome 1) (Paris , Strasbourg , Londres: Chez Treuttel Et Würtz, Libraires, 1818) [Cicognara, 4288-1]

DE PARIS. 3og
parties. En exceptant les palais des souverains, on
n’en citerait guère en Europe qui réunissent, à plus
de grandeur, un ensemble plus achevé. Le Bernin
avouait sincèrement qu’il n’y en avait point de mieux
bâti ni de plus régulier.
Le plan du palais présente une étendue de 60
toises en longueur, et de 5o toises sur les deux moin-
dres côtés, qui sont ceux des façades sur la rue de
Tournon et sur le jardin. A la réserve du corps de
bâtiment du jardin, ce plan forme un carré presque
exact, dont toutes les parties se correspondent avec
art et symétrie ; avantage qu’il est rare de rencontrer
dans les grands édifices.
La simplicité du plan répond à sa régularité. Il
consiste en une seule et vaste cour environnée de por-
tiques , et flanquée de quatre corps de bâtiments
qu’on appelle pavillons. La seule irrégularité que l’on
y remarque, est occasionné par la saillie que les deux
pavillons du fond de la cour, produisent sur les ailes
des portiques latéraux. Cette avance, qui annonce le
corps de bâtiment principal, était beaucoup mieux
motivée avant la restauration j parcequ’efie venait à la
rencontre d’une terrasse qui, formant une sorte de
seconde cour dans la principale, produisait un assez
bon effet au-devant de cette partie de l’édifice. Au-
jourd’hui la terrasse et ses montées ont été suppri-
mées, pour faire valoir le vestibule, et faciliter aux
voitures l’approche du palais. Ainsi, selon la diffé-
rence des usages, les édifices doivent changer ; et les
restaurations ont toujours le désavantage d’être obli-