Long, Isaac [Hrsg.]: Vervolg Van De Wissel-Styl Tot Amsterdam: Vervattende Veelderlye Verschillen over Wisselbrieven, en derselver Uytspraak, Vonnissen, Advysen, &c. door Goede Mannen, Kooplieden, Rechtsgeleerden en Rechters. Mitsgaaders Plakaaten, Ordonnantien, En Reglementen Van Wisselen, Van Hollandt, Hamburg, Leipzig, Naumburg, Bronswyk, Brandenburg, Maagdenburg, Breszlauw, St. Gallen, Oostenryk en Weenen, Neurenberg, Lubek, Deenemnarken en Norwegen, Sweeden, Vrankryk en Venetien (tʹAmsterdam, 1729) [VD18 14349477]

tot Amfier dam. io*
denPresentant en d’Acceptant soodanig over-
eenquamen, können geschieden j doch daar-
van moet hier afgesien worden , vermits
in ’t verhaal van ’t voorgevallene niets daar-
van gesprooken werdt.
Gelykerwyse nu het Bevel, soo als reets
bewcesen is, in ieder WiÏÏelbrief opge-
slootcn is I alsoo werdt het Sonderling in
de Wisselbrieven aan order luydende, door
dè Endossementen van handt tot handt
overgegeven , Soo dat ik hetlelve wel een
Clauiul Subsiitnendi mogte noemen j
( ZJnde nee folutio negotiorum geßori Credi-
torts fatta folventem libérât, ob désicient
mandatum j Frey er. de Jolut. c»i}.n. s 3. )
Welk Bevel op Wisselbrieven in ’t be-
hoorlyke Endolîement begreepen is , en
Sonder ’t welke de betaalinge niet Soo als
behoort kan gesehieden.
Nademaal nu A. gelyk dessclfs plichtver-
eyschtejdcn Wisselbrief in Italien niet vaar-
dig heeft gepresenteert, ook desen misdag
door ’t nagelaatene Endosiement heeft ver-
groot } Soo moet hy, A.
Op de derde Vraag} ’t Antwoordt uyt
het hiervooren aangehaalde Keurvorstelyke
Pruyjfifche Wijfel- Recht , §. 4. aanhooren,
’t welke (voorbygaande de andere geval-
len,) woordelyk daarvan aldus oordeelt :
Maar indien iemandt door agtelooshek
O 4 „ de