Mauduit, Antoine François: Découvertes dans la Troade (Band 2): Réponses de l'auteur des découvertes dans la Troade aux observations critiques (Paris , London, 1841)

( 229 )

du mont Ida qu'après ia fondation de Cébrénies, que devient
la tradition qui attribue cette exploitation aux Dactiles
Tdéens ?.....»

• — II. -,

a La réponse de M. Lareher est satisfesante. J'en pourrais
hasarder une autre, tirée de ce que la découverte du fer par-
les Dactiles Jdéens est consignée dans les marbres de Paras
sous l'an i43i avant notre ère. Or, j'ai déjà conjecturé que
ces dates avaient été puisées dans l'histoire d'Éphore. C'est
donc cet historien qui, pour la seconde fois, a voulu corri-
ger Hérodote. Mais M. Lareher a très-bien prouvé que là
découverte du fer remonte à la plus haute antiquité.... » P. 77,
même chap.

Comme il se pourrait qu'un jour quelque savant, se fiant
sur ces preuves que Lareher crut avoir données de la
haute antiquité du fer, opposât le témoignage de cet hellé-
niste à l'une des opinions que j'ai le plus fermement adoptées
en ces derniers temps, il me paraît de quelque importance,
puisque je suis rentré dans ces discussions, de faire voir (pie,
en ce qui me regarde, tous les témoignages de ce genre que
Lareher peut fournir n'ont aucune valeur. Ainsi, com-
'iiençant par m'occuper de la citation n° II, je diluai que ni
Lareher, ni qui que ce soit, n'a pu voir consigné daus les
marbres de Paros, ni dans aucun écrit grec appartenant à la
haute antiquité, que la découverte du fer remonte à l'an
i43i avant Jésus-Christ; qu'il ne peut être question dans
toutes les inscriptions, dans tous les écrits grecs dignes de foi