DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.34763#0339
338
IVI Problematisierungen
Skepsis Ausdruck, ob so edle Männer an Verrat haben denken können'^ be-
ziehungsweise monierten ganz offen, dass weder eine Anklage öffentlich
vorgetragen worden noch die Hinrichtung selbst öffentlich vonstattengegan-
gen seiV2 Während Froissart noch von der königlichen Hochgerichtsbarkeit
(/taufe jt/sfice) sprach, sah die O/rotn/tte des /t/afre prem/ers Va/o/s in dem Vor-
gang schlicht eine Tötung (occ/s/on)/^ Aus den eigenmächtig vom König an-
geordneten Exekutionen folgten aus der Sicht der Chronisten weitere Übel, da
die Verwandten und Getreuen Navarras nun auf Rache sannen/^ oder, wie
es Jean le Bel überliefert, fürchteten, es könne dem inhaftierten Karl nun erge-
hen wie zuvor schon dem Grafen von Guines und Olivier de Clisson/^
Legt man diesen Rückgriff zugrunde, haben sich die Fälle eigenmächtiger
königlicher Justiz ins kollektive Gedächtnis eingeschrieben und wurden als
potentielles Handlungsmuster des Königs mitgedacht: So gesehen, konnte
sich Karl von Navarra als Gefangener König Johanns seines Lebens nicht si-
cher sein. Tatsächlich fing die C/irom^Me d/N de /een de Veneüe diese quälende
Ungewissheit ein, indem sie schilderte, wie Karl im Gefängnis durch
S. 224-226; Chronique normande de Pierre Cochon, S. 82-87; Chronique normande, S. 109f.;
Chronique des regnes, Bd. 1, S. 62-66; Chronographia regum francorum, Bd. 2, S. 256f. Die
Chronique des quatre premiers Valois, S. 32f., berichtet sogar von einem Attentatsplan auf Karl
von Navarra und seine Brüder bei einem Bankett des Königs. Dazu generell: Deviosse, Jean le
Bon, S. 295-304; d'Avout, Meurtre, S. 49; Funk, Robert Le Coq, S. 473f.
121 Mais je ne croi wies i?ne si uaiiiaint gent et si noFie et de si Fante estration uoissent/iire ne penser
traidson contrc ienr natnrei seignenr. Froissart, Chroniques (SF1F), Bd. 4, S. 176 (1,363); imponcFadir
enim siFi ^nod ai;/nando macFinatns/nerat contra regem et contra Raroinm dneem Normanniae primo-
genitnrn regis; sed ^nid^ne et ai;/na, et nimm uernm Foc/ierit, Foc ignoro. Chronique dite de Jean
de Venette, S. 136.
122 Ft teint on i?ne ce/nt ponr certains maii/ices ^ne te roi/ de Nauarre et ses compiices auoientjäites et
entendoient a/iire contre ini et sa mageste, comtn'en ^ne d ne/d pas presentement deciaire an penpte. Ft
/ist conpper ia teste an sire de Pfareconrt, an sire de Grainuiiie, a ManFne de Mainesmaires et a Codn
DonFei, et ne /nrent point jngez deuant ie penpie, mais tantost ^ne iis /nrent prinz, /nrent decoiez.
Chronique normande, S. 109. De i?noi/ tont ie poenpie auoit grande merueiiie, et ne s^auoit on adeui-
ner ponr^noi/ ie roi/ Je/:an auoit ce /ait. Jean le Bel, Chronique, Bd. 2, S. 225.
123 Monit/nt Fiame ie roi/ JeFan de i'occision des diz seignenrs et monit en/nt en ia maiiuoience des noFies
et de son penpie et par especiai de cenis de Normendie. Chronique des quatre premiers Valois, S. 37.
Fnsi/n ceste imnte/nstice/aite deFors ie cFasdei de Roem. Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4, S. 180
(1,363). Zum Begriff der occision siehe Guenee, Meurtre, S. 11.
124 Fnsi/n ceste Fante/nsdee/dte deFors ie cFasdei de Roem, an commandement don dit roi/; dont depnis
auinrent pinsienrs grans mescFies on roi/anme de France, ensi ^ne uons ores recorder auant en i'i/store.
Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4, S. 180 (1,363). Ft sic triFniadones et doiores in iiüs pard'Fns
normannicis deinceps, sient in Francia, mnidpiieiter accreuernnt. Chronique dite de Jean de Venette,
S. 138. Ähnlich auch Jean le Bel, Chronique, Bd. 2, S. 226.
123 Qnant messire PFiüppe de Nauarre entendi i?ne sonjrüe ie roi/ estoit ainsi/ pris, et se donFtoit ^ne ie roi/
de France ne ie/ist morir, ainsi/ ^n'ii auoit/iit ie conte de GFi/nes, ii saisi/ tons ies cFasteanix ^n'iiz
auoient en ia conte de Furenx et andre part, et i/ mist grosses garnisons et grand/rison de gens d'armes
par tont, et di/F/a ie roi/ JeFan de France, et ini/ manda i?ne s 'ii /lisoit ie roi/ de Nauarre, son Jrüe,
mettre a mort, ^nejamais n'auroit paix a ini/ et ^ne ii ne contendist pas auoir ia conte d'Furenx ne ie
roi/anme de Nauarre, ponr me/ait i?n 'ii uonisist mettre sns sonjrüe, ainsi/ i/ne/dt auoit snr ie gendi
conte de GFi/nes et snr messire Oiiuier de CiicFon, par conuoidse d'auoir ienr Feritage, car ii ne i'auroit
pas, ains ii seroit conte d'Furenx et roi/ de Nauarre, se sonjrüe moroit. Si commencFa tantost a gnerrier
ie roi/anme, ardoir et exiider et tner gens entre CFartres et Paris. Jean le Bel, Chronique, Bd. 2,
S. 225f.
IVI Problematisierungen
Skepsis Ausdruck, ob so edle Männer an Verrat haben denken können'^ be-
ziehungsweise monierten ganz offen, dass weder eine Anklage öffentlich
vorgetragen worden noch die Hinrichtung selbst öffentlich vonstattengegan-
gen seiV2 Während Froissart noch von der königlichen Hochgerichtsbarkeit
(/taufe jt/sfice) sprach, sah die O/rotn/tte des /t/afre prem/ers Va/o/s in dem Vor-
gang schlicht eine Tötung (occ/s/on)/^ Aus den eigenmächtig vom König an-
geordneten Exekutionen folgten aus der Sicht der Chronisten weitere Übel, da
die Verwandten und Getreuen Navarras nun auf Rache sannen/^ oder, wie
es Jean le Bel überliefert, fürchteten, es könne dem inhaftierten Karl nun erge-
hen wie zuvor schon dem Grafen von Guines und Olivier de Clisson/^
Legt man diesen Rückgriff zugrunde, haben sich die Fälle eigenmächtiger
königlicher Justiz ins kollektive Gedächtnis eingeschrieben und wurden als
potentielles Handlungsmuster des Königs mitgedacht: So gesehen, konnte
sich Karl von Navarra als Gefangener König Johanns seines Lebens nicht si-
cher sein. Tatsächlich fing die C/irom^Me d/N de /een de Veneüe diese quälende
Ungewissheit ein, indem sie schilderte, wie Karl im Gefängnis durch
S. 224-226; Chronique normande de Pierre Cochon, S. 82-87; Chronique normande, S. 109f.;
Chronique des regnes, Bd. 1, S. 62-66; Chronographia regum francorum, Bd. 2, S. 256f. Die
Chronique des quatre premiers Valois, S. 32f., berichtet sogar von einem Attentatsplan auf Karl
von Navarra und seine Brüder bei einem Bankett des Königs. Dazu generell: Deviosse, Jean le
Bon, S. 295-304; d'Avout, Meurtre, S. 49; Funk, Robert Le Coq, S. 473f.
121 Mais je ne croi wies i?ne si uaiiiaint gent et si noFie et de si Fante estration uoissent/iire ne penser
traidson contrc ienr natnrei seignenr. Froissart, Chroniques (SF1F), Bd. 4, S. 176 (1,363); imponcFadir
enim siFi ^nod ai;/nando macFinatns/nerat contra regem et contra Raroinm dneem Normanniae primo-
genitnrn regis; sed ^nid^ne et ai;/na, et nimm uernm Foc/ierit, Foc ignoro. Chronique dite de Jean
de Venette, S. 136.
122 Ft teint on i?ne ce/nt ponr certains maii/ices ^ne te roi/ de Nauarre et ses compiices auoientjäites et
entendoient a/iire contre ini et sa mageste, comtn'en ^ne d ne/d pas presentement deciaire an penpte. Ft
/ist conpper ia teste an sire de Pfareconrt, an sire de Grainuiiie, a ManFne de Mainesmaires et a Codn
DonFei, et ne /nrent point jngez deuant ie penpie, mais tantost ^ne iis /nrent prinz, /nrent decoiez.
Chronique normande, S. 109. De i?noi/ tont ie poenpie auoit grande merueiiie, et ne s^auoit on adeui-
ner ponr^noi/ ie roi/ Je/:an auoit ce /ait. Jean le Bel, Chronique, Bd. 2, S. 225.
123 Monit/nt Fiame ie roi/ JeFan de i'occision des diz seignenrs et monit en/nt en ia maiiuoience des noFies
et de son penpie et par especiai de cenis de Normendie. Chronique des quatre premiers Valois, S. 37.
Fnsi/n ceste imnte/nstice/aite deFors ie cFasdei de Roem. Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4, S. 180
(1,363). Zum Begriff der occision siehe Guenee, Meurtre, S. 11.
124 Fnsi/n ceste Fante/nsdee/dte deFors ie cFasdei de Roem, an commandement don dit roi/; dont depnis
auinrent pinsienrs grans mescFies on roi/anme de France, ensi ^ne uons ores recorder auant en i'i/store.
Froissart, Chroniques (SHF), Bd. 4, S. 180 (1,363). Ft sic triFniadones et doiores in iiüs pard'Fns
normannicis deinceps, sient in Francia, mnidpiieiter accreuernnt. Chronique dite de Jean de Venette,
S. 138. Ähnlich auch Jean le Bel, Chronique, Bd. 2, S. 226.
123 Qnant messire PFiüppe de Nauarre entendi i?ne sonjrüe ie roi/ estoit ainsi/ pris, et se donFtoit ^ne ie roi/
de France ne ie/ist morir, ainsi/ ^n'ii auoit/iit ie conte de GFi/nes, ii saisi/ tons ies cFasteanix ^n'iiz
auoient en ia conte de Furenx et andre part, et i/ mist grosses garnisons et grand/rison de gens d'armes
par tont, et di/F/a ie roi/ JeFan de France, et ini/ manda i?ne s 'ii /lisoit ie roi/ de Nauarre, son Jrüe,
mettre a mort, ^nejamais n'auroit paix a ini/ et ^ne ii ne contendist pas auoir ia conte d'Furenx ne ie
roi/anme de Nauarre, ponr me/ait i?n 'ii uonisist mettre sns sonjrüe, ainsi/ i/ne/dt auoit snr ie gendi
conte de GFi/nes et snr messire Oiiuier de CiicFon, par conuoidse d'auoir ienr Feritage, car ii ne i'auroit
pas, ains ii seroit conte d'Furenx et roi/ de Nauarre, se sonjrüe moroit. Si commencFa tantost a gnerrier
ie roi/anme, ardoir et exiider et tner gens entre CFartres et Paris. Jean le Bel, Chronique, Bd. 2,
S. 225f.