DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.30678#0263
C A P U T U L T I M U M. # 243
siae ejusdem tabulis haudquaquam apparere, neque de iilo verbum
quidem penes Ugheìium. Quum tamen nuilà hìc suspicione Ìabora-
re'queat Landulphi fides, qui eodem seculo scripsit, inter Ubertum5
& Guidoneni Secundum Papienses Episcopos Eusebius iste‘ numeran-
dus esse mihi videtur. Quid verò causae fuerit, cur à Metropoiis
Mediolanensis jurisdi£iione Ticinenses evaserint, 8c quomodo id sa-
£iam, tibi viro plaeciarà eruditione, 8c do&rinà, inquirendum pror-
sùs reservo. Accipe in praesentià, quae habet Anonymi cujusdam
liber in Ambrosianà Bibiiothecà MS., ubi Medioianensium Episco-
porum jura recensentur. Ita is loquitur: 6hto ad Paptenfem fedents
Benedìtto quadraqesmo fexto Mediolanenst Archiepiscopo , qui fedit
Annos 47. & decessit de Anno 735. Non. Mart., habuit litem lon-
gam in Curid Bomanà cum Domino Episcopo Papienft ; Sed tandem
Medùolanum succubuit, quia plures Episcopi Papienses à Pontisice Ma~
9«imo suere consecrati, ac insigniti Paliio, (S? Cruce. Arbitror quoà
hoc evenerit propter Regalem Gothorum, feu Longobardovum Sedem 5
quae longo tempore viguit in ipfà Civitate Papiae. Tamen in Chro-
nicà, quae Datii dicitur, legitur quod Herìbertus Archiepiscopus Me~
àiolani septuageftmus secundus, qui sedit Annos 26. (hs dccesjit An»
Dom. 1045., matiimo cum honore deponere secìt Crucem praesato Pa~
pienfi ÌLpiscopo, quam ipsemet consignavh S. Hsriberto, eamque aà
suturam rei memoriam in Secretarium Ecclefiae Mediolanensis reposuit»
EJuidquìd stt, ijìe Papisnss habe.t Crucem, 0* Pallìum, 0" Cn*$
hujusmGdi in Secretario Mediolanensi non reperitur. Ut vides, Go-
thorum, ac Longobardorum in Urbe Ticinenst diuturna commora-
tio tantam Episcppis iliis peperit dignitatem. Haec sanè omniuna
potissima ratio est, cur à Mediolanenst Metropoii Ticinenses abscef-
ìerint, illamque etsam accuratissìmus vir Garoius à Basii. Petri in
libello de Metrop. Mediol. num. 15. scriptis confignavit. Aiiam iti-
dem causam Gualvaneus Elamma resert in Manipulo Florum Gap»
GIX., qui iiber in Ambrosianà Bibliothecà MS» extat. De Benedi-
£Io Archiepisccpo agens t hpisìolam^ inquit, ad Papam fcripsit5 qmà
àe confecratione Epifcopi Papiensis sui Sussraganei fe non intromitte*»
ret . Tamen Archiepiscopus Mediolanensis succubuit y eo quod plurei
Epifcopi PapÌenses non tnvenìebant Archiepifcopum MedÌolam Ìn suà
Sede existere, sed in Januensi Civitate propter metum hongobardomm
resiidere, & ideb ad Papam quasi surtive convolabant. Quibus verò
rationibus jus novum tueantur Papienses, 8c quam sacilè eorumdem
argumenta reselli queant, altius inquirere nolo. Munus hoc tu se»
H h % liciìts
siae ejusdem tabulis haudquaquam apparere, neque de iilo verbum
quidem penes Ugheìium. Quum tamen nuilà hìc suspicione Ìabora-
re'queat Landulphi fides, qui eodem seculo scripsit, inter Ubertum5
& Guidoneni Secundum Papienses Episcopos Eusebius iste‘ numeran-
dus esse mihi videtur. Quid verò causae fuerit, cur à Metropoiis
Mediolanensis jurisdi£iione Ticinenses evaserint, 8c quomodo id sa-
£iam, tibi viro plaeciarà eruditione, 8c do&rinà, inquirendum pror-
sùs reservo. Accipe in praesentià, quae habet Anonymi cujusdam
liber in Ambrosianà Bibiiothecà MS., ubi Medioianensium Episco-
porum jura recensentur. Ita is loquitur: 6hto ad Paptenfem fedents
Benedìtto quadraqesmo fexto Mediolanenst Archiepiscopo , qui fedit
Annos 47. & decessit de Anno 735. Non. Mart., habuit litem lon-
gam in Curid Bomanà cum Domino Episcopo Papienft ; Sed tandem
Medùolanum succubuit, quia plures Episcopi Papienses à Pontisice Ma~
9«imo suere consecrati, ac insigniti Paliio, (S? Cruce. Arbitror quoà
hoc evenerit propter Regalem Gothorum, feu Longobardovum Sedem 5
quae longo tempore viguit in ipfà Civitate Papiae. Tamen in Chro-
nicà, quae Datii dicitur, legitur quod Herìbertus Archiepiscopus Me~
àiolani septuageftmus secundus, qui sedit Annos 26. (hs dccesjit An»
Dom. 1045., matiimo cum honore deponere secìt Crucem praesato Pa~
pienfi ÌLpiscopo, quam ipsemet consignavh S. Hsriberto, eamque aà
suturam rei memoriam in Secretarium Ecclefiae Mediolanensis reposuit»
EJuidquìd stt, ijìe Papisnss habe.t Crucem, 0* Pallìum, 0" Cn*$
hujusmGdi in Secretario Mediolanensi non reperitur. Ut vides, Go-
thorum, ac Longobardorum in Urbe Ticinenst diuturna commora-
tio tantam Episcppis iliis peperit dignitatem. Haec sanè omniuna
potissima ratio est, cur à Mediolanenst Metropoii Ticinenses abscef-
ìerint, illamque etsam accuratissìmus vir Garoius à Basii. Petri in
libello de Metrop. Mediol. num. 15. scriptis confignavit. Aiiam iti-
dem causam Gualvaneus Elamma resert in Manipulo Florum Gap»
GIX., qui iiber in Ambrosianà Bibliothecà MS» extat. De Benedi-
£Io Archiepisccpo agens t hpisìolam^ inquit, ad Papam fcripsit5 qmà
àe confecratione Epifcopi Papiensis sui Sussraganei fe non intromitte*»
ret . Tamen Archiepiscopus Mediolanensis succubuit y eo quod plurei
Epifcopi PapÌenses non tnvenìebant Archiepifcopum MedÌolam Ìn suà
Sede existere, sed in Januensi Civitate propter metum hongobardomm
resiidere, & ideb ad Papam quasi surtive convolabant. Quibus verò
rationibus jus novum tueantur Papienses, 8c quam sacilè eorumdem
argumenta reselli queant, altius inquirere nolo. Munus hoc tu se»
H h % liciìts