DOI issue:
Artykuły/Articles
DOI article:Stoyas, Yannis: Wheat-Ears and Owls. Remarks on Thessalian Coins with Countermarks
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.57341#0062
YANNIS STO YAS
60
probably all the pieces have been located in Thessaly. A few extraneous coins
(of Pella and Amphipolis, with the same pair of countermarks) were obviously
included in the sample while the countermarking of the local ones was in process.
The treatment attempts to deal with several aspects of the matter; a key factor
is implied by the wheat-ear symbol, alluding to the significance of Thessaly through
the ages as a major grain-producing region; at the same time, it can be argued that
the resurfaced pieces were demonetised and utilized probably as tokens. Additionally,
some consideration is given regarding the rather perplexing practical use of such
countermarked pieces and the end-users involved. The advanced wear of many of
the coins in question supports the idea that the counterstamping could have taken
place some time in the lst-2nd centuries AD. Based on scarce evidence, an appropriate
historical context is sought in the fonu of a certain, likely one-off, incident. Towards
this direction, a possible connection to a case of Thessalian wheat exported to
Athens is examined; such an extraordinary episode is traced to have occurred in
the 140s AD. While the precise function of the re-used bronzes remains difficult to
pinpoint, a suggestion is offered for their employment in the hands of their intended
users through a conceivable modus operandi.
KEYWORDS: Thessaly, countermarks, wheat-ear, owl, Athens
ABSTRAKT: Kłosy i sowy. Uwagi na temat kontramarkowanych monet tesalskich
Grupa tesalskich brązowych monet bitych w okresach późnym klasycznym
i hellenistycznym, które w późniejszym czasie kontramarkowano, stanowi intry-
gujący problem w historii mennictwa Tesalii. W niniejszym tekście, po krótkim
nawiązaniu do szerszego kontekstu chronologicznego tego zjawiska, skupiono się
na dwóch znaczących kontramarkach: z kłosem i sową. Celem artykułu jest cało-
ściowe studium tych kontramarek, umieszczonych na brązowych monetach bitych
przez różnych emitentów (Gomfoi, Gyrton, Larisę, Metropolis, Falannę, Farsalos,
Koinon Tesalski). Co interesujące, monety, na których przybijano wspomniane kon-
tramarki, datowane są na IV-I w. p.n.e. Pod uwagę wzięto również grupę srebr-
nych staterów bitych przez późnohellenistyczne Koinon (wyłącznie kontramarka
z kłosem), wydaje się jednak, że w tym przypadku kontramarkowanie związane
było z inną okazją.
Na opisy wanych brązach tesalskich występują kontramarki albo z kłosem, albo
z sową, lub obu typów. Częściej notowane jest umieszczenie kontramarki z sową na
tej z kłosem, ale występuje również rzadsza kombinacja kontramarki z kłosem na
kontramarce z sową. Ponieważ wydaje się, że obie kontramarki w dużej mierze były
używane jednocześnie, można założyć ich jednoczasowość. Na podstawie analizy
zachowanych egzemplarzy można wysunąć interesujące wnioski, że dwie trzecie
materiału to monety pewnie lub prawdopodobnie datowane na II-I w. p.n.e., oraz
60
probably all the pieces have been located in Thessaly. A few extraneous coins
(of Pella and Amphipolis, with the same pair of countermarks) were obviously
included in the sample while the countermarking of the local ones was in process.
The treatment attempts to deal with several aspects of the matter; a key factor
is implied by the wheat-ear symbol, alluding to the significance of Thessaly through
the ages as a major grain-producing region; at the same time, it can be argued that
the resurfaced pieces were demonetised and utilized probably as tokens. Additionally,
some consideration is given regarding the rather perplexing practical use of such
countermarked pieces and the end-users involved. The advanced wear of many of
the coins in question supports the idea that the counterstamping could have taken
place some time in the lst-2nd centuries AD. Based on scarce evidence, an appropriate
historical context is sought in the fonu of a certain, likely one-off, incident. Towards
this direction, a possible connection to a case of Thessalian wheat exported to
Athens is examined; such an extraordinary episode is traced to have occurred in
the 140s AD. While the precise function of the re-used bronzes remains difficult to
pinpoint, a suggestion is offered for their employment in the hands of their intended
users through a conceivable modus operandi.
KEYWORDS: Thessaly, countermarks, wheat-ear, owl, Athens
ABSTRAKT: Kłosy i sowy. Uwagi na temat kontramarkowanych monet tesalskich
Grupa tesalskich brązowych monet bitych w okresach późnym klasycznym
i hellenistycznym, które w późniejszym czasie kontramarkowano, stanowi intry-
gujący problem w historii mennictwa Tesalii. W niniejszym tekście, po krótkim
nawiązaniu do szerszego kontekstu chronologicznego tego zjawiska, skupiono się
na dwóch znaczących kontramarkach: z kłosem i sową. Celem artykułu jest cało-
ściowe studium tych kontramarek, umieszczonych na brązowych monetach bitych
przez różnych emitentów (Gomfoi, Gyrton, Larisę, Metropolis, Falannę, Farsalos,
Koinon Tesalski). Co interesujące, monety, na których przybijano wspomniane kon-
tramarki, datowane są na IV-I w. p.n.e. Pod uwagę wzięto również grupę srebr-
nych staterów bitych przez późnohellenistyczne Koinon (wyłącznie kontramarka
z kłosem), wydaje się jednak, że w tym przypadku kontramarkowanie związane
było z inną okazją.
Na opisy wanych brązach tesalskich występują kontramarki albo z kłosem, albo
z sową, lub obu typów. Częściej notowane jest umieszczenie kontramarki z sową na
tej z kłosem, ale występuje również rzadsza kombinacja kontramarki z kłosem na
kontramarce z sową. Ponieważ wydaje się, że obie kontramarki w dużej mierze były
używane jednocześnie, można założyć ich jednoczasowość. Na podstawie analizy
zachowanych egzemplarzy można wysunąć interesujące wnioski, że dwie trzecie
materiału to monety pewnie lub prawdopodobnie datowane na II-I w. p.n.e., oraz