Institut Archéologique <Paris> / Section Française [Editor]: Nouvelles annales (1.1836)

22 I. TEMPLE DE GOZO.

possible que ces offrandes fussent adressées à une statue placée
en a a, comme je le dirai tout à l'heure.

Avant de quitter le compartiment où nous sommes, remar-
quons sur le plan du temple, fig. 11, la pierre g-, sur une face
de laquelle est sculpté un poisson. Le dessin en est reproduit
sur une plus grande échelle en g-, pl. lre. La queue de cet animal,
qui m'a semblé être un peu fourchue, et qui a un certain air de
murène, me le fait prendre pour un poisson, plutôt que pour un
serpent. Le symbole du poisson n'a pas d'ailleurs besoin de preu-
ves pour trouver naturellement sa place dans un temple où tout
se rapporte à des croyances phéniciennes et au culte de la déesse
de la nature.

Passons maintenant à cette espèce de buffet e <?, qui se trouve
en face. Le compartiment du milieu est plus large que les deux
latéraux. Le fond qui touche au mur est composé de petites
dalles en pierre taillée, disposées de manière à former des ou-
vertures carrées, une au-dessus et à côté de l'autre, et pour le
moins aussi profondes que larges.

J'ai d'abord pensé, avec les personnes qui m'accompagnaient,
que ces cavités étaient accidentelles, et qu'elles avaient jadis
été remplies par des carreaux en pierre (1). Mais une plus mûre
réflexion m'a depuis fait supposer que ces vides existaient dès
l'origine de la pièce dont ils forment le fond, et qu'ils avaient
une destination spéciale.

La circonstance qui nous a fait trouver dans Yarea anté-
rieure de ce temple le sanctuaire à droite et ïautel à gauche ,
tandis que dans Yarea postérieure celui-ci se trouve à droite,
m'a donné heu de croire que si cet autel z devait correspondre
à un sanctuaire, celui-ci ne pouvait être qu'au point ee. En
partant de cette supposition , qui me paraît très plausible, il
fallait m'expliquer comment cette pièce e e, qui ressemble assez

(1) Voici ce qu'écrit à ce sujet M. le chanoine Bellanti, dans ses notes : a La seconda
» tribuna ha più divisami ; di questi li sostegni, ele traverse rimangono ; i quadri di
» pietra che chiudevano i vani sono scomparsi. »

Les petits carreaux qui, selon lui, auraient fermé les vides, auraient clé enlevés;
mais à quoi bon les supposer enlevés lorsque le reste est intact ?