DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.27703#0084
LA FOUILLE
79
1. Le quartier Ouest de la ville qui, à la fin du IIIe siècle, a été transformé en
camp romain19, était sans doute en rapport étroit avec la colonnade transversale.
On ne peut pas expliquer autrement le fait que le portique derrière la porte préto-
rienne suive la direction tracée par la rue de Damas. C’est une preuve d’autant plus
88. Camp de Dioclétien. Dessin en perspective du secteur fouillé. Au premier plan le côté
Ouest de la Colonnade Transversale
Dessin L. D^browski
importante que l’architecte du dit portique devait, en même temps, prendre en con-
sidération Taxe différent, existant dans ce quartier et représenté, à l’époque de Dio-
clétien, par le sanctuaire dit de «Dioclétien» et le tétrapyle. Cet axe est plus ancien
vu la mise en place oblique, «pro necessitate loci», de la porte prétorienne dans les
remparts.
Portant il est fort possible, comme a suggéré M. Gerkan20 que la porte préto-
rienne date aussi de l’époque antérieure au camp romain. Elle n’aurait été qu’une
porte principale du quartier Ouest englobée ensuite dans le mur du Camp.
Un fait mérite d’être mis en relief: l’exactitude avec laquelle les architectes du
portique et de la porte prétorienne, ont su calculer, à l’intérieur de ces construc-
tions, la différence entre Taxe de la colonnade transversale et celui du Camp, sans
19 II est possible qu’une partie des fortifications date de l’époque antérieure à celle de Dioclétien, c. à d
de la période des princes de Palmyre. Cf. S t a r c k y, op. cit. p. 109.
20 Cf. Armin von Gerkan, op. cit., p. 28.
79
1. Le quartier Ouest de la ville qui, à la fin du IIIe siècle, a été transformé en
camp romain19, était sans doute en rapport étroit avec la colonnade transversale.
On ne peut pas expliquer autrement le fait que le portique derrière la porte préto-
rienne suive la direction tracée par la rue de Damas. C’est une preuve d’autant plus
88. Camp de Dioclétien. Dessin en perspective du secteur fouillé. Au premier plan le côté
Ouest de la Colonnade Transversale
Dessin L. D^browski
importante que l’architecte du dit portique devait, en même temps, prendre en con-
sidération Taxe différent, existant dans ce quartier et représenté, à l’époque de Dio-
clétien, par le sanctuaire dit de «Dioclétien» et le tétrapyle. Cet axe est plus ancien
vu la mise en place oblique, «pro necessitate loci», de la porte prétorienne dans les
remparts.
Portant il est fort possible, comme a suggéré M. Gerkan20 que la porte préto-
rienne date aussi de l’époque antérieure au camp romain. Elle n’aurait été qu’une
porte principale du quartier Ouest englobée ensuite dans le mur du Camp.
Un fait mérite d’être mis en relief: l’exactitude avec laquelle les architectes du
portique et de la porte prétorienne, ont su calculer, à l’intérieur de ces construc-
tions, la différence entre Taxe de la colonnade transversale et celui du Camp, sans
19 II est possible qu’une partie des fortifications date de l’époque antérieure à celle de Dioclétien, c. à d
de la période des princes de Palmyre. Cf. S t a r c k y, op. cit. p. 109.
20 Cf. Armin von Gerkan, op. cit., p. 28.