DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.41250#0043
SCULPTURËS
39
4 et 5 à gauche. Ces murs se trouvent sur une axe absolument identique (cf. pl. II), bien que
leur situation par rapport aux parois des niches n’est pas pareille (les niches sont asymétriques).
La destination de ces murs reste inexplicable, sinon qu’ils devaient porter un poids important —
un sarcophage avec son banquet (cf. p. 29). Or, si nous plaçons notre triclinium au fond de la
chambre funéraire et situons sur chaque mur large un sarcophage parallèle au sarcophage central,
nous obtenons un groupe monumental composé de cinq sarcophages avec leurs banquets (cf.
pl. XVI). Dans ce cas, le sarcophage cat. 7 se trouvait sur le mur dans la niche droite et sa paroi
droite, non travaillée, tout près du fond de la niche était invisible.
Un problème plus difficile à résoudre est celui du sarcophage à placer sur le mur de la niche
gauche. Son existence est heureusement certifiée par les tragments cat. 10-12 (figs. 53-55). Ce
sont trois bustes en bas-relief, qui sans doute décoraient la face frontale d’un sarcophage et
comme sur nos quatre sarcophages aucun buste ne manque, ceux-ci sont des restes évidents
du cinquième — perdu. Ce sarcophage sans doute ne fut pas emporté, mais brisé en morceaux,
peut-être auprès de l’entrée, car la porte était de 0,15 m moins large que les sarcophages.
Il nous reste à remplir l’espace libre qui se forme entre les côtés courts des deux sarcophages
latéraux du triclinium et les côtés courts voisins des sarcophages posés sur les murs dans les
niches. En même temps il faut résoudre le problème d’aspect esthétique, puisque les côtés courts
des sarcophages latéraux du triclinium n’étaient pas travaillés (cf. pl. XV). Mais avant de résoudre
ces deux difficultés, occupons nous des banquets, qu’il faut joindre aux sarcophages.
Il est évident que le banquet le plus grand, cat. 1, le plus riche et le plus important par ses
six personnages se trouvait au centre du triclinium, sur l’axe de l’entrée. Il fut d’ailleurs trouvé
en une position certifiant un tel emplacement (cf. pl. X). Ce banquet surmontait sans doute le
sarcophage central, cat. 6 (cf. pl. XI).
Le banquet, cat. 2, plus court et limité à 4 personnages, était sans doute destiné à un sar-
cophage latéral du triclinium. Il fut trouvé à gauche, recouvrant partiellement le banquet cat. 1
en travers (cf. pl. X). Il appartient sans doute au sarcophage latéral gauche du triclinium, cat.
8, et cette supposition est confirmée par la position de la femme assise aux pieds de son mari,
conformément à l’usage, à gauche de lui (cf. pl. XII).
Le banquet parallèle du côté droit, cat. 3, fut trouvé renversé, face sculptée vers le haut
et déplacé plus loin que les deux précédents (cf. pl. X). Il faut croire qu’on était en train de
l’emporter de la chambre funéraire, quand les travaux de destruction furent brusquement in-
terrompus (cf. p. 69). Les dimensions de ce banquet, sa forme et le nombre des personnages,
similaires au banquet cat. 2, rendent évident son emplacement sur le côté droit du triclinium
malgré que leurs dimensions ne sont pas identiques. (Le banquet cat. 2 a 1,68 m de large,
celui cat. 3 a 1,74 m — cf. pl. XIII).
Le banquet fragmentaire cat. 4, plus massif que les précédents et sans doute plus large que
les banquets latéraux, avec deux personnages allongés, reste à poser sur le sarcophage cat. 7,
paralèllement au banquet central, mais à sa droite et au premier plan (cf. pl. XIV). Il fut d’ailleurs
trouvé à droite du banquet central, au-dessus du mur large de ce côté. La figure d’une femme
assise, cat. 52, trouvée auprès de lui (cf. pl. X), appartient probablement à ce lit, mais il est
impossible de la rajuster (cf. p. 104).
De même que le sarcophage, il nous manque un banquet du côté gauche. Ce banquet était
sans doute ressemblant à celui cat. 4 (fig. 42) avec deux prêtres. Par conséquent, il est
certain que dans ce banquet prenaient part deux personnages étendus sur un lit, probablement
deux prêtres vêtus en habit parthe récent. Notre hypothèse est confirmée par l’existence de deux
fragments sculptés, cat. 17 et 18, qui proviennent de deux coussins,i identiques à ceux du banquet
latéral droit, cat. 4. Un autre fragment, cat. 19, nous a conservé les deux extrémités d’un
manteau en queue d’aronde, identique à ceux des prêtres du banquet cat. 4. Ces trois fragments
39
4 et 5 à gauche. Ces murs se trouvent sur une axe absolument identique (cf. pl. II), bien que
leur situation par rapport aux parois des niches n’est pas pareille (les niches sont asymétriques).
La destination de ces murs reste inexplicable, sinon qu’ils devaient porter un poids important —
un sarcophage avec son banquet (cf. p. 29). Or, si nous plaçons notre triclinium au fond de la
chambre funéraire et situons sur chaque mur large un sarcophage parallèle au sarcophage central,
nous obtenons un groupe monumental composé de cinq sarcophages avec leurs banquets (cf.
pl. XVI). Dans ce cas, le sarcophage cat. 7 se trouvait sur le mur dans la niche droite et sa paroi
droite, non travaillée, tout près du fond de la niche était invisible.
Un problème plus difficile à résoudre est celui du sarcophage à placer sur le mur de la niche
gauche. Son existence est heureusement certifiée par les tragments cat. 10-12 (figs. 53-55). Ce
sont trois bustes en bas-relief, qui sans doute décoraient la face frontale d’un sarcophage et
comme sur nos quatre sarcophages aucun buste ne manque, ceux-ci sont des restes évidents
du cinquième — perdu. Ce sarcophage sans doute ne fut pas emporté, mais brisé en morceaux,
peut-être auprès de l’entrée, car la porte était de 0,15 m moins large que les sarcophages.
Il nous reste à remplir l’espace libre qui se forme entre les côtés courts des deux sarcophages
latéraux du triclinium et les côtés courts voisins des sarcophages posés sur les murs dans les
niches. En même temps il faut résoudre le problème d’aspect esthétique, puisque les côtés courts
des sarcophages latéraux du triclinium n’étaient pas travaillés (cf. pl. XV). Mais avant de résoudre
ces deux difficultés, occupons nous des banquets, qu’il faut joindre aux sarcophages.
Il est évident que le banquet le plus grand, cat. 1, le plus riche et le plus important par ses
six personnages se trouvait au centre du triclinium, sur l’axe de l’entrée. Il fut d’ailleurs trouvé
en une position certifiant un tel emplacement (cf. pl. X). Ce banquet surmontait sans doute le
sarcophage central, cat. 6 (cf. pl. XI).
Le banquet, cat. 2, plus court et limité à 4 personnages, était sans doute destiné à un sar-
cophage latéral du triclinium. Il fut trouvé à gauche, recouvrant partiellement le banquet cat. 1
en travers (cf. pl. X). Il appartient sans doute au sarcophage latéral gauche du triclinium, cat.
8, et cette supposition est confirmée par la position de la femme assise aux pieds de son mari,
conformément à l’usage, à gauche de lui (cf. pl. XII).
Le banquet parallèle du côté droit, cat. 3, fut trouvé renversé, face sculptée vers le haut
et déplacé plus loin que les deux précédents (cf. pl. X). Il faut croire qu’on était en train de
l’emporter de la chambre funéraire, quand les travaux de destruction furent brusquement in-
terrompus (cf. p. 69). Les dimensions de ce banquet, sa forme et le nombre des personnages,
similaires au banquet cat. 2, rendent évident son emplacement sur le côté droit du triclinium
malgré que leurs dimensions ne sont pas identiques. (Le banquet cat. 2 a 1,68 m de large,
celui cat. 3 a 1,74 m — cf. pl. XIII).
Le banquet fragmentaire cat. 4, plus massif que les précédents et sans doute plus large que
les banquets latéraux, avec deux personnages allongés, reste à poser sur le sarcophage cat. 7,
paralèllement au banquet central, mais à sa droite et au premier plan (cf. pl. XIV). Il fut d’ailleurs
trouvé à droite du banquet central, au-dessus du mur large de ce côté. La figure d’une femme
assise, cat. 52, trouvée auprès de lui (cf. pl. X), appartient probablement à ce lit, mais il est
impossible de la rajuster (cf. p. 104).
De même que le sarcophage, il nous manque un banquet du côté gauche. Ce banquet était
sans doute ressemblant à celui cat. 4 (fig. 42) avec deux prêtres. Par conséquent, il est
certain que dans ce banquet prenaient part deux personnages étendus sur un lit, probablement
deux prêtres vêtus en habit parthe récent. Notre hypothèse est confirmée par l’existence de deux
fragments sculptés, cat. 17 et 18, qui proviennent de deux coussins,i identiques à ceux du banquet
latéral droit, cat. 4. Un autre fragment, cat. 19, nous a conservé les deux extrémités d’un
manteau en queue d’aronde, identique à ceux des prêtres du banquet cat. 4. Ces trois fragments