DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.43153#0009
Einleitung.
Bei aufstellung der reihenfolge von Hartmanns
werken wird der Arme Heinrich1) gewöhnlich zwischen
den Gregorius und den Iwein gesetzt2). Von manchen
wird er dagegen für sein letztes werk erklärt3). Be-
obachtungen über die reimtechnik scheinen mir aus-
schlaggebend für die erstere ansicht4).
Während wir für die übrigen erzählenden gedichte
Hartmanns die Vorlagen, nach denen sie gearbeitet
sind, nachweisen können, ist das für den Armen
Heinrich bisher nicht gelungen. Dass er eine Vorlage
gehabt hat, und zwar eine schriftliche aufzeichnung,
sagt er mit deutlichen Worten (zeile 16. 29); dass sie in
einer fremden spräche abgefasst war, ist wohl aus dem
ausdruck diuten in zeile 16 zu schliessen. Da durch
4) [Die neueste eingehende behandlung aller mit Hart-
manns dichtung zusammenhängenden fragen und eine Über-
sicht der gesamten bisher erschienenen literatur gibt Ehris-
mann, Gesch. der d. lit. bis zum ausg. des mitt. 2, 2, 196;
vgl. auch Sparnaay, Hartm. von Aue 2, 1. 139.]
2) So von Benecke (zu Iw. 22), von Haupt (einleitung
zu seiner ausgabe [s. XIX]), von Naumann (Zeitschr. f. d.
alt. 22, 42) [, von Sparnaay (ebenda 67, 23)].
3) So von San Marte (Leben und dichten Wolframs von
Eschenbach 2, 239), von Simrock (Übersetzung2 s. VIII),
von Saran (Hartm. von Aue als lyr. s. 46. [106; Beitr. 24,
30. 65]), von Bech (ausgabe Hartmanns 3 1, X) [, von Schön-
bach (Über Hartm. v. Aue s. 455), von Piquet ([Müde sur
Hartm. d’Aue s. 357)].
4) Vgl. besonders Zwierzina, Beobachtungen zum reim-
gebrauch Hartmanns und Wolframs (Abh. zur germ. phil.
für Heinzei s. 437 [besonders s. 451 anm. 2. 500 anm. 1] und
Zeitschr. f. d. alt. 44 [, 36. 52 anm. 2. 66]. 45 [, 253. 269. 310.
355. 369. 389; ferner Vos, The diction and rime-technic of
Hartmann von Aue (New-York und Leipzig 1896)].
Bei aufstellung der reihenfolge von Hartmanns
werken wird der Arme Heinrich1) gewöhnlich zwischen
den Gregorius und den Iwein gesetzt2). Von manchen
wird er dagegen für sein letztes werk erklärt3). Be-
obachtungen über die reimtechnik scheinen mir aus-
schlaggebend für die erstere ansicht4).
Während wir für die übrigen erzählenden gedichte
Hartmanns die Vorlagen, nach denen sie gearbeitet
sind, nachweisen können, ist das für den Armen
Heinrich bisher nicht gelungen. Dass er eine Vorlage
gehabt hat, und zwar eine schriftliche aufzeichnung,
sagt er mit deutlichen Worten (zeile 16. 29); dass sie in
einer fremden spräche abgefasst war, ist wohl aus dem
ausdruck diuten in zeile 16 zu schliessen. Da durch
4) [Die neueste eingehende behandlung aller mit Hart-
manns dichtung zusammenhängenden fragen und eine Über-
sicht der gesamten bisher erschienenen literatur gibt Ehris-
mann, Gesch. der d. lit. bis zum ausg. des mitt. 2, 2, 196;
vgl. auch Sparnaay, Hartm. von Aue 2, 1. 139.]
2) So von Benecke (zu Iw. 22), von Haupt (einleitung
zu seiner ausgabe [s. XIX]), von Naumann (Zeitschr. f. d.
alt. 22, 42) [, von Sparnaay (ebenda 67, 23)].
3) So von San Marte (Leben und dichten Wolframs von
Eschenbach 2, 239), von Simrock (Übersetzung2 s. VIII),
von Saran (Hartm. von Aue als lyr. s. 46. [106; Beitr. 24,
30. 65]), von Bech (ausgabe Hartmanns 3 1, X) [, von Schön-
bach (Über Hartm. v. Aue s. 455), von Piquet ([Müde sur
Hartm. d’Aue s. 357)].
4) Vgl. besonders Zwierzina, Beobachtungen zum reim-
gebrauch Hartmanns und Wolframs (Abh. zur germ. phil.
für Heinzei s. 437 [besonders s. 451 anm. 2. 500 anm. 1] und
Zeitschr. f. d. alt. 44 [, 36. 52 anm. 2. 66]. 45 [, 253. 269. 310.
355. 369. 389; ferner Vos, The diction and rime-technic of
Hartmann von Aue (New-York und Leipzig 1896)].