DOI Artikel:
Ekthesis peri tōn anaskaphōn tēs Etaireias
DOI Artikel:Sōtēriadēs, Geōrgios: Anaskaphai en Aitōlia kai Akarnania
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.14759#0098
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ 1908
βωμοΰ. Άλλ’ δ'τι τδ έλλειψοειδές χτίσμα ήτο απλή κα-
λύβη, δέν μοι φαίνεται διόλου πιθανόν. Εις τδν χώρον τοΟ-
τον εύρίσκοντο ανέκαθεν ιερά κατασκευάσματα, ήτοι ό
πανάρχαιος βωμός καί οί έπ’ αύτοΟ διαδοχικώς κτισθέντες
ναοί" και τδ έγγύτατα λοιπόν του βωμού έλλειψοειδές χτί-
σμα τούτο είχε πιθανώς ίεράν τινα σημασίαν, άδηλον μέν
σήμερον ποιαν, άλλ’ ίσως άναγομένην εις την προγονολα-
τρείαν. Τδ δέ πολύ μεγαλύτερον αύτοΟ καί δμοίου έλλει-
ψοειδους σχήματος, τδ όποιον κεϊται κατά την βορειοδυ-
τικήν γωνίαν του ναοί» (ίδε Άρχαιολ. Έφημερ. τοΰ 1900,
πίνας έν σελ. 175), έθεωρήθη μέν άνέκαθεν ώς δημόσιόν τι
κτίσμα καί δή ώρισμένως έχαρακτηρίσθη ώς βουλευτήριον,
καθά έσχάτως ύπεστήριξεν δ ΗβϊπΓΪοΗ Βαίΐθ έν ΟγοΙιο-
ιηθηο8 I. άϊθ αΙϊθγθπ ΑηδΐθάθΙυη^ΒδοΙιΐοΙιΐθη , 1907,
σελ. 49)· άλλ’ ή έξήγησις αυτή δεν δικαιολογείται ύπδ
τών εύρημάτων. Ηδη δ'τε τδ πρώτον, κατά την έν έτει
1898 άνασκαφήν τοΰ ναοΰ, διέκρινα τδ σχήμα αύτοΰ έκ
τών καλώς σωζομένων τοίχων, εδρον έντδς κατά τδ βό-
ρειον άκρον δυο τάφους, όλίγον τι βαθύτερον τής έπιφα-
νείας, έπί τής οποίας εινε τεθεμελιωμένος δ τοίχος, ώς ορι-
ζοντίους λάκκους έντδς του φυσικοΰ έδάφους (§θ·νν&ο1ΐ8θ-
πθγ Βοάθη), ενώ τδ ύπεράνω αυτών χώμα είνε φερτόν
(δοϊιαίί), περιέχον τεμάχια κεράμων καί άγγείων καθ’δ'λον
τδ ύψος τών τοίχων. Επειδή δέ συνάμα παρετήρησα δτι
οί τοίχοι και έσωθεν έχουσι μέτωπον ομαλόν καί κανονι-
κόν, ύπέθεσα τότε, δικαίως νομίζω, ότι περί τούς τάφους
έκτίσθη κατόπιν δ περίβολος- άλλως δέ μέρος τοΰ ενός τά-
φου είσεχώρει ολίγον ύπδ τδν τοίχον, οπερ δέν θά συνέ-
βαινεν, έάν δ τοίχος προϋπήρχε τών τάφων, διότι δι’ αυ-
τούς ύπήρχεν άρκετδς χώρος καί δέν θά ήτο άνάγκη χάριν
αύτών νά έκσκαφή τδ έδαφος ύπδ τδν τοίχον. Ότι εις τδν
ένα τάφον είχε καή δ νεκρός, έθεώρησα τότε πολύ πιθανόν,
βωμοΰ. Άλλ’ δ'τι τδ έλλειψοειδές χτίσμα ήτο απλή κα-
λύβη, δέν μοι φαίνεται διόλου πιθανόν. Εις τδν χώρον τοΟ-
τον εύρίσκοντο ανέκαθεν ιερά κατασκευάσματα, ήτοι ό
πανάρχαιος βωμός καί οί έπ’ αύτοΟ διαδοχικώς κτισθέντες
ναοί" και τδ έγγύτατα λοιπόν του βωμού έλλειψοειδές χτί-
σμα τούτο είχε πιθανώς ίεράν τινα σημασίαν, άδηλον μέν
σήμερον ποιαν, άλλ’ ίσως άναγομένην εις την προγονολα-
τρείαν. Τδ δέ πολύ μεγαλύτερον αύτοΟ καί δμοίου έλλει-
ψοειδους σχήματος, τδ όποιον κεϊται κατά την βορειοδυ-
τικήν γωνίαν του ναοί» (ίδε Άρχαιολ. Έφημερ. τοΰ 1900,
πίνας έν σελ. 175), έθεωρήθη μέν άνέκαθεν ώς δημόσιόν τι
κτίσμα καί δή ώρισμένως έχαρακτηρίσθη ώς βουλευτήριον,
καθά έσχάτως ύπεστήριξεν δ ΗβϊπΓΪοΗ Βαίΐθ έν ΟγοΙιο-
ιηθηο8 I. άϊθ αΙϊθγθπ ΑηδΐθάθΙυη^ΒδοΙιΐοΙιΐθη , 1907,
σελ. 49)· άλλ’ ή έξήγησις αυτή δεν δικαιολογείται ύπδ
τών εύρημάτων. Ηδη δ'τε τδ πρώτον, κατά την έν έτει
1898 άνασκαφήν τοΰ ναοΰ, διέκρινα τδ σχήμα αύτοΰ έκ
τών καλώς σωζομένων τοίχων, εδρον έντδς κατά τδ βό-
ρειον άκρον δυο τάφους, όλίγον τι βαθύτερον τής έπιφα-
νείας, έπί τής οποίας εινε τεθεμελιωμένος δ τοίχος, ώς ορι-
ζοντίους λάκκους έντδς του φυσικοΰ έδάφους (§θ·νν&ο1ΐ8θ-
πθγ Βοάθη), ενώ τδ ύπεράνω αυτών χώμα είνε φερτόν
(δοϊιαίί), περιέχον τεμάχια κεράμων καί άγγείων καθ’δ'λον
τδ ύψος τών τοίχων. Επειδή δέ συνάμα παρετήρησα δτι
οί τοίχοι και έσωθεν έχουσι μέτωπον ομαλόν καί κανονι-
κόν, ύπέθεσα τότε, δικαίως νομίζω, ότι περί τούς τάφους
έκτίσθη κατόπιν δ περίβολος- άλλως δέ μέρος τοΰ ενός τά-
φου είσεχώρει ολίγον ύπδ τδν τοίχον, οπερ δέν θά συνέ-
βαινεν, έάν δ τοίχος προϋπήρχε τών τάφων, διότι δι’ αυ-
τούς ύπήρχεν άρκετδς χώρος καί δέν θά ήτο άνάγκη χάριν
αύτών νά έκσκαφή τδ έδαφος ύπδ τδν τοίχον. Ότι εις τδν
ένα τάφον είχε καή δ νεκρός, έθεώρησα τότε πολύ πιθανόν,