DOI article:
Brunon, ...: Mémoire sur les fouilles exécutées au Madras'en mausolée des rois de Numidie par la Société Archéologique de Constantine en avril, mai et juin 1873: suivi des plans coupes et élévations nécessaire à l'intelligence du texte
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.14826#0340
— 312 —
Après ce dernier écrivain, vient dans l'ordre chronolo-
gique le docteur Shaw. Voici ce qu'il raconte dans la
relation de ses voyages dans la Barbarie :
« A cinq lieues à l'est de Tagou-Zianah, anciennes
« villes romaines situées au pied du Djebel-Mestaoua
« (Tagga et Diana de l'Itinéraire, éloignées l'une de l'autre
(( d'une lieue environ et séparées par un ruisseau), se
« trouve un tombeau remarquable placé entre deux émi-
« nences. On l'appelle Madrashem ou Mail'Cashem, c'est-
« à-dire le trésor de Cashem.il a à peu près la même
« forme que celui de Kubber-Roméah (Tombeau de la
« Chrétienne), seulement il est plus grand et la base de
« sa corniche est soutenue par des pilastres de l'ordre
« toscan. Les Arabes, qui s'imaginent que ce tombeau
« renferme d'immenses richesses, l'ont ouvert avec le
« même succès que le Kubber-Roméah. »
Or, ce récit est rempli d'inexactitudes, et pour quicon-
que a visité le monument, il évident que le savant doc-
teur a fait cette description sans l'avoir visité.
Il y a lieu de remarquer en effet, en premier lieu, que
ce n'est pas Mail'Cashem que quelquefois on appelle ce
monument, mais Mal Ghasseb ou Risseb, ce qui signifie
trésor de l'usurpateur et non de Cashem. En second lieu,
qu'il est au contraire moins grand que le tombeau de la
Chrétienne, et pour s'en convaincre, il suffit de jeter un
coup d'ceil sur la fig. lrc de la planche I. En troisième
lieu, que, comme l'a fait judicieusement remarquer
M. Becker, la base n'est pas entourée de pilastres, mais
bien de colonnes engagées. Enfin, que le chapiteau de
ces colonnes appartient bien plutôt au genre égyptien
Après ce dernier écrivain, vient dans l'ordre chronolo-
gique le docteur Shaw. Voici ce qu'il raconte dans la
relation de ses voyages dans la Barbarie :
« A cinq lieues à l'est de Tagou-Zianah, anciennes
« villes romaines situées au pied du Djebel-Mestaoua
« (Tagga et Diana de l'Itinéraire, éloignées l'une de l'autre
(( d'une lieue environ et séparées par un ruisseau), se
« trouve un tombeau remarquable placé entre deux émi-
« nences. On l'appelle Madrashem ou Mail'Cashem, c'est-
« à-dire le trésor de Cashem.il a à peu près la même
« forme que celui de Kubber-Roméah (Tombeau de la
« Chrétienne), seulement il est plus grand et la base de
« sa corniche est soutenue par des pilastres de l'ordre
« toscan. Les Arabes, qui s'imaginent que ce tombeau
« renferme d'immenses richesses, l'ont ouvert avec le
« même succès que le Kubber-Roméah. »
Or, ce récit est rempli d'inexactitudes, et pour quicon-
que a visité le monument, il évident que le savant doc-
teur a fait cette description sans l'avoir visité.
Il y a lieu de remarquer en effet, en premier lieu, que
ce n'est pas Mail'Cashem que quelquefois on appelle ce
monument, mais Mal Ghasseb ou Risseb, ce qui signifie
trésor de l'usurpateur et non de Cashem. En second lieu,
qu'il est au contraire moins grand que le tombeau de la
Chrétienne, et pour s'en convaincre, il suffit de jeter un
coup d'ceil sur la fig. lrc de la planche I. En troisième
lieu, que, comme l'a fait judicieusement remarquer
M. Becker, la base n'est pas entourée de pilastres, mais
bien de colonnes engagées. Enfin, que le chapiteau de
ces colonnes appartient bien plutôt au genre égyptien