DOI issue:
Nr. 3
DOI article:Lieblein, Jens: Sur un nouvel argument chronologique, tiré des récits datés des guerres pharaoniques en Syrie et dans les pays voisins
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.12056#0115
Sur un nouvel argument chronologique.
99
présumer, que l'inscription nous parle d'une guerre asiatique. La dernière colonne porte une
indication plus précise. On y lit : Il (le roi) ^ <f^~D ® 7 ' 1 r& î porte la harpé
de l'Egypte sur la tête du peuple de Setet. Malheureusement nous ne savons pas où était
situé le pays occupé par ce peuple de Setet.
Dans quelques inscriptions de l'époque romaine publiées par M. Dûmichen 1 nous
trouvons le pays L_A^Jc^; Setet, mentionné plusieurs fois. M. Lepsius pense que ce pays
était situé en Ethiopie, «car, dit-il, l'inscription débute par le nom de l'Ethiopie (Kusch)»2.
Mais Kusch n'est pas le premier pays, c'est au contraire le dernier de cette série 3. M. Dûmichen
nous a donné trois séries correspondantes:
lre série 1. Vavatet 2. Hehtet 3. Leseôtet 4. Tefrertet 5. Setet 6. Menttet
9e _ Vavatet 2. Hehtet 3. LeseOtet 4. Tefrertet 5. Setet 0. Menttet
3e _ 1. Vavatet 2. Tefrertet 3. MenOtet 4. Nutertotet 5. Heh <>. Lesettet
7. Perstet 8. Xetet 9. Ârtet 10. Baktotet 11. Uttet 12. Setet 13. Antet.
7. Perstet 8. Xetet 9. Ârtet 10. Baktotet ou Sati 11. Uttet 12. To-amentet 13. Antet.
7. Perstet 8. Setet 9. Xetet 10. Artet 11. Baktotet 12. Kustet
Il n'est pas facile de retrouver le principe qui a présidé à l'arrangement de ces listes.
Vava et Heh (la désinence tet n'est pas autre chose que l'article t redoublé) étaient des
pays du sud; Leset, Tefrer et Ment étaient probablement des pays asiatiques; Pers est sans
aucun doute la Perse, et Bakto d'après la 2e liste était un pays asiatique 4. Quand au
nom de Setet il est écrit tantôt t^, tantôt . Tous les deux se lisent probablement
Setet; car, dans le dernier, figure le signe représentatif de l'eau w/^a abusivement écrit après
i—^—1 comme dans le groupe bassin, et par conséquent tous les deux indiquent le même
pays. Au nom Setet, le 12e de la lre série, correspond dans la 2e série le nom To-ament,
le pays de l'Ouest. On serait donc fondé à croire, que Setet était situé à l'ouest de l'Egypte.
Mais il faut bien remarquer, que le nom Setet figure deux fois dans la même série, n° 5 et 12,
et que le premier Setet (n° 5) porte l'addition de ^ ; l'élevé, le supérieur. Or, ce rietet
hâàut, Set supérieur est suivi et probablement aussi précédé par des pays asiatiques; il y a
donc lieu de penser qu'il indique également un pays asiatique. S'il en est ainsi, nous avons
ici une preuve, que le peuple Setet, contre lequel guerroyait Bamsès III; habitait un pays
asiatique, et que la guerre dont parle notre texte avait l'Asie pour théâtre.
Mais, si nous n'avons ici qu'un indice, il y a une autre considération qui me porte
à croire, que la guerre, commencée le 10 -f- x Mésori de l'an 11, avait lieu en Syrie. Le
grand papyrus Harris mentionne une campagne de Ramsès III en Syrie. On y lit: «J'ai
saccagé les Saarou, des tribus des Shasou, abattant leurs cabanes avec leurs hommes, leurs
biens, leur bétail également » 5. Une stèle raconte aussi que le roi Ramsès III a vaincu le
pays de Khar (la Syrie)6. Aucune des inscriptions du temple de Médinet-Habou publiées
jusqu'ici ne fait mention de cette guerre en Syrie, si ce n'est celle du 10 -f- x Mésori de
1) Recueil de Monuments Egyptiens, 4e Partie, Pl. 71—76.
"2) Lepsius, Les métaux dans les inscriptions égyptiennes.
3) Recueil de Monuments Egyptiens, ïbid. Pl. 76, 12.
4) Brugsch, Geographische Insehriften iii, p. 61 sqq.
5) Traduction de M. Chabas dans Recherches sur la xixe dynastie, p. 50.
6) Lepsius, Denkmaler iii, 218, e. Cf. Chabas, L'antiquité hist. p. 290.
13*
99
présumer, que l'inscription nous parle d'une guerre asiatique. La dernière colonne porte une
indication plus précise. On y lit : Il (le roi) ^ <f^~D ® 7 ' 1 r& î porte la harpé
de l'Egypte sur la tête du peuple de Setet. Malheureusement nous ne savons pas où était
situé le pays occupé par ce peuple de Setet.
Dans quelques inscriptions de l'époque romaine publiées par M. Dûmichen 1 nous
trouvons le pays L_A^Jc^; Setet, mentionné plusieurs fois. M. Lepsius pense que ce pays
était situé en Ethiopie, «car, dit-il, l'inscription débute par le nom de l'Ethiopie (Kusch)»2.
Mais Kusch n'est pas le premier pays, c'est au contraire le dernier de cette série 3. M. Dûmichen
nous a donné trois séries correspondantes:
lre série 1. Vavatet 2. Hehtet 3. Leseôtet 4. Tefrertet 5. Setet 6. Menttet
9e _ Vavatet 2. Hehtet 3. LeseOtet 4. Tefrertet 5. Setet 0. Menttet
3e _ 1. Vavatet 2. Tefrertet 3. MenOtet 4. Nutertotet 5. Heh <>. Lesettet
7. Perstet 8. Xetet 9. Ârtet 10. Baktotet 11. Uttet 12. Setet 13. Antet.
7. Perstet 8. Xetet 9. Ârtet 10. Baktotet ou Sati 11. Uttet 12. To-amentet 13. Antet.
7. Perstet 8. Setet 9. Xetet 10. Artet 11. Baktotet 12. Kustet
Il n'est pas facile de retrouver le principe qui a présidé à l'arrangement de ces listes.
Vava et Heh (la désinence tet n'est pas autre chose que l'article t redoublé) étaient des
pays du sud; Leset, Tefrer et Ment étaient probablement des pays asiatiques; Pers est sans
aucun doute la Perse, et Bakto d'après la 2e liste était un pays asiatique 4. Quand au
nom de Setet il est écrit tantôt t^, tantôt . Tous les deux se lisent probablement
Setet; car, dans le dernier, figure le signe représentatif de l'eau w/^a abusivement écrit après
i—^—1 comme dans le groupe bassin, et par conséquent tous les deux indiquent le même
pays. Au nom Setet, le 12e de la lre série, correspond dans la 2e série le nom To-ament,
le pays de l'Ouest. On serait donc fondé à croire, que Setet était situé à l'ouest de l'Egypte.
Mais il faut bien remarquer, que le nom Setet figure deux fois dans la même série, n° 5 et 12,
et que le premier Setet (n° 5) porte l'addition de ^ ; l'élevé, le supérieur. Or, ce rietet
hâàut, Set supérieur est suivi et probablement aussi précédé par des pays asiatiques; il y a
donc lieu de penser qu'il indique également un pays asiatique. S'il en est ainsi, nous avons
ici une preuve, que le peuple Setet, contre lequel guerroyait Bamsès III; habitait un pays
asiatique, et que la guerre dont parle notre texte avait l'Asie pour théâtre.
Mais, si nous n'avons ici qu'un indice, il y a une autre considération qui me porte
à croire, que la guerre, commencée le 10 -f- x Mésori de l'an 11, avait lieu en Syrie. Le
grand papyrus Harris mentionne une campagne de Ramsès III en Syrie. On y lit: «J'ai
saccagé les Saarou, des tribus des Shasou, abattant leurs cabanes avec leurs hommes, leurs
biens, leur bétail également » 5. Une stèle raconte aussi que le roi Ramsès III a vaincu le
pays de Khar (la Syrie)6. Aucune des inscriptions du temple de Médinet-Habou publiées
jusqu'ici ne fait mention de cette guerre en Syrie, si ce n'est celle du 10 -f- x Mésori de
1) Recueil de Monuments Egyptiens, 4e Partie, Pl. 71—76.
"2) Lepsius, Les métaux dans les inscriptions égyptiennes.
3) Recueil de Monuments Egyptiens, ïbid. Pl. 76, 12.
4) Brugsch, Geographische Insehriften iii, p. 61 sqq.
5) Traduction de M. Chabas dans Recherches sur la xixe dynastie, p. 50.
6) Lepsius, Denkmaler iii, 218, e. Cf. Chabas, L'antiquité hist. p. 290.
13*