DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.11547#0116
ANNALES
DE PHILOSOPHIE CHRÉTIENNE.
-- -i—r~» o a-—-
numci-0 90. — 3mn 1847.
2lcl)f0lof}ic (Égypticmtf et fiibltquc.
EXAMEN
DE L'OUVRAGE DE M. LE CHEVALIER DE,BUNSEN
INTITULÉ :
LA PLACE DE L'JiGM'TE DANS L'UISTOIHK DE L'HUMANITÉ.
(iiimjuu'me 2lrtùU'.
Quels sont les rois qui précédaient Ahmès?— Successeurs de la 12' dynastie.
—Quelques monumens de la 13e dynastie.—Famille des Sévekot;>.—Vérité
de l'invasion des Pasteurs; ils ont détruits les monumens de la 12« dynastie,
mais ils ont respecté les tombeaux. — 17e dynastie. Ahmès chasse les Pas-
teurs ; étude de l'inscription d'Elélhyia. — Vérification de tout le second
volume de Manéthon pour la partie historique — Doutes pour la chrono-
logie. — Critique du canon de concordance de Al. de i unsen pour la 12e
dynastie. — Le total donné par le papyrus de Turin n'est pas ébranlé. —
18° dynastie, régences et usurpations qui la compliquent. — l'J« dynastie;
les deux légendes de Séluos peuvent difficilement convenir au même roi.
Si la dynastie dont nous avons étudié l'ensemble et esquissé les
principaux traits dans notre dernier article, précède immédiatement
Ahmès et 4mcnoj)his 1" dans la succession des tenis, cet ordre
amènera nécessairement sur les monumens les deux conséquences
suivantes : d'une part, ces deux premiers souverains de la 1 S" dynastie
Voir le i" article au n" 8", ci-dessus, p. 165.
ill SliKlE. TQMfc XV.— S* 90; 1847.
26
DE PHILOSOPHIE CHRÉTIENNE.
-- -i—r~» o a-—-
numci-0 90. — 3mn 1847.
2lcl)f0lof}ic (Égypticmtf et fiibltquc.
EXAMEN
DE L'OUVRAGE DE M. LE CHEVALIER DE,BUNSEN
INTITULÉ :
LA PLACE DE L'JiGM'TE DANS L'UISTOIHK DE L'HUMANITÉ.
(iiimjuu'me 2lrtùU'.
Quels sont les rois qui précédaient Ahmès?— Successeurs de la 12' dynastie.
—Quelques monumens de la 13e dynastie.—Famille des Sévekot;>.—Vérité
de l'invasion des Pasteurs; ils ont détruits les monumens de la 12« dynastie,
mais ils ont respecté les tombeaux. — 17e dynastie. Ahmès chasse les Pas-
teurs ; étude de l'inscription d'Elélhyia. — Vérification de tout le second
volume de Manéthon pour la partie historique — Doutes pour la chrono-
logie. — Critique du canon de concordance de Al. de i unsen pour la 12e
dynastie. — Le total donné par le papyrus de Turin n'est pas ébranlé. —
18° dynastie, régences et usurpations qui la compliquent. — l'J« dynastie;
les deux légendes de Séluos peuvent difficilement convenir au même roi.
Si la dynastie dont nous avons étudié l'ensemble et esquissé les
principaux traits dans notre dernier article, précède immédiatement
Ahmès et 4mcnoj)his 1" dans la succession des tenis, cet ordre
amènera nécessairement sur les monumens les deux conséquences
suivantes : d'une part, ces deux premiers souverains de la 1 S" dynastie
Voir le i" article au n" 8", ci-dessus, p. 165.
ill SliKlE. TQMfc XV.— S* 90; 1847.
26