DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12236#0075
OBSERVATIO XXXI.
Observatjo XXXI.
Veficula fellea intus cellulu diftinffa 0* calculosa
crufd obdusla.
Unicam lnteriorem pori Bilarii in calculosam substan-
tiam degenerare, in hepate vaccino rarum non est,
hoc enim sa^pissime a nobis repertum fuit. Idem etiam
sieri in cista fellea, aliquoties observavi in eodem animali.
Rarissimuiii vero, naturam idem moliri in vesicula fellea.
humana. Ante annos aliquot publice diisecui cadaver hu-
manum , cujus vesicula fellea quasi in multas cellulas e-
rat diviia , tunica intenori magna ex parte lapidefadta.
Quid mali ex eo contraxerit , dum viveret , patiens,
haud potui perscrutari, nulli enim adstantium quod sciam,
notus fuit. Bilis in di£ta cistula justo crassior existebat,
forsan a rcmora, quam feccrat in didtis cellulis , e qui-
bus tam libere effluere haud potuit j quemadmodum
sarpistime fieri videmus in poro bilario liepatis vaccini,
dum nempe in hoc vel illo loco porus bilarius nimis
contrahitur , & materia calculosa porum coar£tavit,
sicut Figur, 30. ostendit, aut vermes Jati qui fepe eo in
loco inveniuntur obstaculo sunt, quo minus sat prom-
pte effluere possit. Tunc bilem puto crassiorem fieri: &c
quod observatu dignum est , bilis , quas in vesicula feh
lea continetur haud difFert ab ea, quae in poro bilario re-
peritur: ejusdem enim est consistentias &iaporis, eaque
de causa assentiri minime potfum illis, qui sibi persua-
dent hanc utramque bilem non esse eandem , imo mul-
tum
Observatjo XXXI.
Veficula fellea intus cellulu diftinffa 0* calculosa
crufd obdusla.
Unicam lnteriorem pori Bilarii in calculosam substan-
tiam degenerare, in hepate vaccino rarum non est,
hoc enim sa^pissime a nobis repertum fuit. Idem etiam
sieri in cista fellea, aliquoties observavi in eodem animali.
Rarissimuiii vero, naturam idem moliri in vesicula fellea.
humana. Ante annos aliquot publice diisecui cadaver hu-
manum , cujus vesicula fellea quasi in multas cellulas e-
rat diviia , tunica intenori magna ex parte lapidefadta.
Quid mali ex eo contraxerit , dum viveret , patiens,
haud potui perscrutari, nulli enim adstantium quod sciam,
notus fuit. Bilis in di£ta cistula justo crassior existebat,
forsan a rcmora, quam feccrat in didtis cellulis , e qui-
bus tam libere effluere haud potuit j quemadmodum
sarpistime fieri videmus in poro bilario liepatis vaccini,
dum nempe in hoc vel illo loco porus bilarius nimis
contrahitur , & materia calculosa porum coar£tavit,
sicut Figur, 30. ostendit, aut vermes Jati qui fepe eo in
loco inveniuntur obstaculo sunt, quo minus sat prom-
pte effluere possit. Tunc bilem puto crassiorem fieri: &c
quod observatu dignum est , bilis , quas in vesicula feh
lea continetur haud difFert ab ea, quae in poro bilario re-
peritur: ejusdem enim est consistentias &iaporis, eaque
de causa assentiri minime potfum illis, qui sibi persua-
dent hanc utramque bilem non esse eandem , imo mul-
tum