Beuther, Johann Michael; Scheidt, Johann Wilhelm: Quaestionum Iuris Feudistici Disputatio VII. Et Postrema. De Controversiis Et Iudiciis Feudalibus, Pleraque Expediens (Argentorati: Reppius, 1617) [VD17 16:745577H]

XLFI. . '
^Arbitri electi quidquid pronuntiaverint
pn bifie litibus, ratum ne erit ?
Quid ni ? modi ab eorum lententia vel laudo non fuerit pro-
vocatum, per c.-un. tit,ifubi I$ud. BaldAalij,etprin.tit.34.sb.2.F.
sac.l quisatisd. togati.

•xiyri.

^Actore in hoc judicio non probante, illico
ne ddeus abfolvitur?
Non: sed-in hoc consimiliter, ut supr. quajst. i. de quibuslam
diximus, aliquid est lingulare,nempe adhuc ei dari defensione per sa-
cramentum, §. ult, tit. 2, §. 2. et3.tit.4-. §.1.2. et 3. tit.26 .hb.i. F.§.ltem
placer, tit. ip. llb. 2- F. Borch.c. 7. nu. 48. qua; vel simplex esl, cum solus
jurat, §. si vero srudum, d. tit: 4. llb 1. F. Catae. ltb..i. tit. i.g.siiniliter: ve!
cum alijs XI. Sacrainentalibus confirmata, §. cum autem quis, d. tit. 4.
£tc. un.ttt, w, Itb.i. F, §.ubi,tit.3j. lib.2. F. Cuiac. hb. i-tit. 24-

XLVIII.

cAnnon etiam defenfa per duellum lici¬
ta esi?

Multi sibi ex Nobilibus id persuasiim habent: et videtur hoc in-
auere §.fi Meles, cum glojl. tit. 27. et §.3. tit 39. hb 2. F. sed male: hunc
enim modum, ut et alias fuperltit-iofas adinventiones circa probatio-
ws, plane detestamur: per c.unic. Ext, de purgatrVulgar: et ea qua nos,
'Damhoud. in prax, (Jritn, cap. 42 dixi prolixe tn idstit: mea de duello.

XLIX.

<sAn Pares qui tempore inveftitura aderant,
podiea Pares effe difierunt, lite exorta inter Do-
minum & Va^dUum ,tefi esrnh dominus idonei
habeantur?

I