DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.17156#0248
194
System der Hieroglyphik
ganger. Denn im Jahre 1821 sprach er öffentlich aus1), dass ein langes Studium und eine genaue
Vergleichung der hieroglyphischen und hieratischen, als alphabetisch betrachteten, Texte ihn zu der
entgegen gesetzten Ueberzeugung geführt habe, nämlich, dass die Hieroglyphen Zeichen von Vor-
stellungen, nicht aber Zeichen von Lauten seien. Desto mehr musste es überraschen, als Cham-
pollion schon im nächsten Jahre den Grund zu dem Systeme legte 2), dessen oberstes Princip
gerade das Gegentheil von der eben vernommenen Behauptung aussprach. Wenn daher Young's im
Jahre 1819 bekannt gemachte syllabisch-alphabetische Analyse der Namen Ptolemäos und Berenike
Champollion bis dahin nicht gänzlich unbekannt geblieben Avars^ so dürfte es wohl mehr als wahr-
scheinlich sein, dass diese Zergliederung den ersten Anstoss zu Champollion's veränderter Lehre
gegeben hat. Der Wissenschaft selbst aber ist dieser Umstand sehr gleichgültig. Ihr liegt nicht
daran, zu wissen, ob jener Anstoss Champollion von innen oder von aussen kam, sondern, wie diese
Lehre beschaffen, und wie sie von Champollion begründet ward.
In dem Briefe an Darier war jedoch das seit dem nach Champollion benannte System noch im
Entstehen begriffen, zur Beife gedieh es erst in dem häufig von uns erwähnten, 1824 heraus gege-
benen Precis du Systeme Hieroglyphique 4). Bald darauf machte Champollion die Entzifferung der
hieroglyphischen, hieratischen und enchorischen Monats- und Zahlzeichen bekannt fi]). Die zwei
Briefe an den Herzog von Blacas (1824. 1826. °) brachten dieses System nur zur Anwendung,
,_i_:._;
1) Bhown Apercu. Avertissement du Traducteur. p. X. II existe un ouvrage in-folio, de M. Champollion, pen
connu et intitule: „De VEcritnre. hie'raüqne des anciens Egyptiens (Expiration des planches)"; iinprime ä Grenoble en
1821; aiusi seulemeut un an avant la publicalion de sa Lettre ä M. Dacier. L'auteur a fatt tont sou possible pour
sonst raire cet ouvrage in-folio anx yenx du public; en retifant du commerce et des maius de ses amis Ie peu d'exemplaires
qu'il avoit d'abord repandus. La raison qu'on a mise en avant, eloit: „la crainte de blosser les scrupules de quelques per-
sonnes pieuses"; mais il ne se trouve dans ce livre absolument rien qui ait trait ä la haute autiquite de l'Empire des Plia-
raons, et il est permis de penser que le verilable motif qui a determine M. Cliampollion de supprimer ce livre, a ete, de ne
pas donner une mesure trop precise des progres qu'il avoit faits, en 1821, un an avant sa fameuse lettre ä M. Dacier.
Cette mesure existe dans la phrase suivaute: „que les siynes hierogtyphiques sont des signes de choses et non des signes
de sons"; phrase qu'il oppose aux membres de la Cominission d'Egypte et a d'autres savans, qui avoient reconnu que
1'ecriture des nianuscrits lüeratiques etoil alphabetique; c'est-a-dire, qu'elle se composoit de signes desünes a rappeler les
sons de la langue parlee.
»Une longue e'twle, ajoute M. Champollion, et sur-tout une comparaison attentive des textes hie'roglyphiques avec
ceuX de la seconde espece (les liie'ratiquesj, regarde'e comme alphabe'tiques, nous ont conduit ä une conclusion conlraire."
Vergl. KLAPiioTn Examen critique. p. 3. Diese Schrift ist ohne Zweifel das von Champollion in seinem Briefe au Dacier
p. 1. und in seinem Precis erwähnte Memoire sur l'e'criture hie'raüqne., lu ä l'Academie en 1821. s. Vre'cis du Syst.
Hie'rogl. I- <*Bß P- 17- II. Mit. p. 18. 1. Mit. p. 3*0. //. e'dit. p. 44G. La delerminnlion de 1'ecriture nommee hieralique,
simple taehygraphie des hieroglyphes, est l'objet du Memoire que j'ai presentc, en 1821, a l'Academie royale des belles-
lettres. üebrigens machte Champollion aus dieser Aenderung seiner Ansichten selbst kein Hehl; s. Vre'cis du Sii-sl. liier.
I. e'dit. p. 250. II. e'dit. p. 299. J'avais long-temps aussi partage cette erreur, et j'ai i>ersiste dans cette fausse ronte
jusqu'au nioment ou l'evidence des faits m'a presente 1'ecriture egyptienue hieroglyphique sotis un point de vue tout-a-fait
inattendu, etc.
2) Champollion Lettre ä M. Dacier, relative d Valphabet des lüe'roglyphes phone'tiques employe's par les Egyptiens
pour inscrire sur leurs monumens les titres, les noms et les surnoms des souverains grecs et romains. Par. (22. Sept.')
1888. Avec IV planches.
3) Vergl. Young Account, p. 41. Die Lettre ä M. Dac. p. 55. bestreitet Young's obige syllabische Analyse von Berenike.
4) Champollion Precis du Systeme Hieroglyphique des anciens Egyptens, ou Recherches sur les Ele'mens premiers
de cette ticriture sacre'e, sur leurs diverses co/nbinaisons, et sur les rapports de ce Systeme avec les autres Methodes
yrapMques e'gyptiennes. Avec un Voltime de Planches et Explications.
5) iiüUetin unwersel des sciences Itisloriques; antiq., philol. Par. De'cembre 1824. p. 340 sulv. Mai 1825. p. 379 siliv.
«) S, uns. B. p. 88. no. 2. 3.
System der Hieroglyphik
ganger. Denn im Jahre 1821 sprach er öffentlich aus1), dass ein langes Studium und eine genaue
Vergleichung der hieroglyphischen und hieratischen, als alphabetisch betrachteten, Texte ihn zu der
entgegen gesetzten Ueberzeugung geführt habe, nämlich, dass die Hieroglyphen Zeichen von Vor-
stellungen, nicht aber Zeichen von Lauten seien. Desto mehr musste es überraschen, als Cham-
pollion schon im nächsten Jahre den Grund zu dem Systeme legte 2), dessen oberstes Princip
gerade das Gegentheil von der eben vernommenen Behauptung aussprach. Wenn daher Young's im
Jahre 1819 bekannt gemachte syllabisch-alphabetische Analyse der Namen Ptolemäos und Berenike
Champollion bis dahin nicht gänzlich unbekannt geblieben Avars^ so dürfte es wohl mehr als wahr-
scheinlich sein, dass diese Zergliederung den ersten Anstoss zu Champollion's veränderter Lehre
gegeben hat. Der Wissenschaft selbst aber ist dieser Umstand sehr gleichgültig. Ihr liegt nicht
daran, zu wissen, ob jener Anstoss Champollion von innen oder von aussen kam, sondern, wie diese
Lehre beschaffen, und wie sie von Champollion begründet ward.
In dem Briefe an Darier war jedoch das seit dem nach Champollion benannte System noch im
Entstehen begriffen, zur Beife gedieh es erst in dem häufig von uns erwähnten, 1824 heraus gege-
benen Precis du Systeme Hieroglyphique 4). Bald darauf machte Champollion die Entzifferung der
hieroglyphischen, hieratischen und enchorischen Monats- und Zahlzeichen bekannt fi]). Die zwei
Briefe an den Herzog von Blacas (1824. 1826. °) brachten dieses System nur zur Anwendung,
,_i_:._;
1) Bhown Apercu. Avertissement du Traducteur. p. X. II existe un ouvrage in-folio, de M. Champollion, pen
connu et intitule: „De VEcritnre. hie'raüqne des anciens Egyptiens (Expiration des planches)"; iinprime ä Grenoble en
1821; aiusi seulemeut un an avant la publicalion de sa Lettre ä M. Dacier. L'auteur a fatt tont sou possible pour
sonst raire cet ouvrage in-folio anx yenx du public; en retifant du commerce et des maius de ses amis Ie peu d'exemplaires
qu'il avoit d'abord repandus. La raison qu'on a mise en avant, eloit: „la crainte de blosser les scrupules de quelques per-
sonnes pieuses"; mais il ne se trouve dans ce livre absolument rien qui ait trait ä la haute autiquite de l'Empire des Plia-
raons, et il est permis de penser que le verilable motif qui a determine M. Cliampollion de supprimer ce livre, a ete, de ne
pas donner une mesure trop precise des progres qu'il avoit faits, en 1821, un an avant sa fameuse lettre ä M. Dacier.
Cette mesure existe dans la phrase suivaute: „que les siynes hierogtyphiques sont des signes de choses et non des signes
de sons"; phrase qu'il oppose aux membres de la Cominission d'Egypte et a d'autres savans, qui avoient reconnu que
1'ecriture des nianuscrits lüeratiques etoil alphabetique; c'est-a-dire, qu'elle se composoit de signes desünes a rappeler les
sons de la langue parlee.
»Une longue e'twle, ajoute M. Champollion, et sur-tout une comparaison attentive des textes hie'roglyphiques avec
ceuX de la seconde espece (les liie'ratiquesj, regarde'e comme alphabe'tiques, nous ont conduit ä une conclusion conlraire."
Vergl. KLAPiioTn Examen critique. p. 3. Diese Schrift ist ohne Zweifel das von Champollion in seinem Briefe au Dacier
p. 1. und in seinem Precis erwähnte Memoire sur l'e'criture hie'raüqne., lu ä l'Academie en 1821. s. Vre'cis du Syst.
Hie'rogl. I- <*Bß P- 17- II. Mit. p. 18. 1. Mit. p. 3*0. //. e'dit. p. 44G. La delerminnlion de 1'ecriture nommee hieralique,
simple taehygraphie des hieroglyphes, est l'objet du Memoire que j'ai presentc, en 1821, a l'Academie royale des belles-
lettres. üebrigens machte Champollion aus dieser Aenderung seiner Ansichten selbst kein Hehl; s. Vre'cis du Sii-sl. liier.
I. e'dit. p. 250. II. e'dit. p. 299. J'avais long-temps aussi partage cette erreur, et j'ai i>ersiste dans cette fausse ronte
jusqu'au nioment ou l'evidence des faits m'a presente 1'ecriture egyptienue hieroglyphique sotis un point de vue tout-a-fait
inattendu, etc.
2) Champollion Lettre ä M. Dacier, relative d Valphabet des lüe'roglyphes phone'tiques employe's par les Egyptiens
pour inscrire sur leurs monumens les titres, les noms et les surnoms des souverains grecs et romains. Par. (22. Sept.')
1888. Avec IV planches.
3) Vergl. Young Account, p. 41. Die Lettre ä M. Dac. p. 55. bestreitet Young's obige syllabische Analyse von Berenike.
4) Champollion Precis du Systeme Hieroglyphique des anciens Egyptens, ou Recherches sur les Ele'mens premiers
de cette ticriture sacre'e, sur leurs diverses co/nbinaisons, et sur les rapports de ce Systeme avec les autres Methodes
yrapMques e'gyptiennes. Avec un Voltime de Planches et Explications.
5) iiüUetin unwersel des sciences Itisloriques; antiq., philol. Par. De'cembre 1824. p. 340 sulv. Mai 1825. p. 379 siliv.
«) S, uns. B. p. 88. no. 2. 3.