DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28611#0036
Si;) g<?3-
direr. Commendat ibidem discrimen tolerantiae & disgensa*
tionis luculenter exponentem B. D. Bajerutn tum in Comnn
Theol: Mor. P.IIT. c.2. §• 5 • p.13 5 • tum prolixius in pecuL DiJfc
sert, de differentia dispensationis & toleranti», quam quidem.,
videre nobis nondum contigit.
§. 7. Cum itaque tot tantsque difficultates circa poly;- Fandam,
gamiae prohibitionem, & qua demum lege fada illa sit, sese^™^. 'x
objiciant, alii tandem aliam viam ingressi, nullibi se certius^ vn de*
refugium tutiusve habere crediderunt, quam ad legem aliqpam
divinam politivam Vniversalem confugiendo. His vero in *rgwn.
asyli limine constitutis novum objicitur offendiculum : unde
Lex illa D.P. V. petenda sit Y Et sane in asserenda hac prohibi-
tione, obdispdsicionis express» defedursi, non levis subessdisj.
ficultas, Grotium si sententiam rogites dicet is ore rotundo,pul-
lam haede re temporibus illis exslitisse Legem, (t) Theodaretus
[Cyrenensis SEC. V. Episcopus dodissimussedNeslarianismi
labe insedus notante DN7 D. Reihsnbtrgio (u),] de Ahrahamo (o de].it.
loquens(x) nihil eum peccalse, ait: «Vi T>js cpibtw? «re vofex ti/cc& p-U> J»
iylpjcQx ?vivix.<xJTOi 7ro,\vyaiAtx» kuKmvI Qh’ cum ne<fa natura ne^ lex 9’3’
aliqua tum polygamiamprohiberet: Sed.nescio qux tenebrajpculis
horum obfuere, quominus in prim»va conjugii institutione, />.145.
legale quid observarent. Nimirum cum DEO optimo placeret (x)
uthumanum genus duorum numero mundi primordio consit- 67-m Gtn'
steret,’ perque hos ex parvis initiis ad immensam multitudinem
excresceret, & per generationem quidem* hoc ipso sane.satis
docuit Viri unus & unius foemin» conjundionem jufium pro-
pagandi humani generis modum esse. Et hoc ipso sortium qpo-
que conjundionisprsscrtbere voluisse censetur Oj Creator * nul-
li enim alligatus erat numero, sed uni Viro (si ita voluisset)
poterat adjunxisse plures fceminas. Verum cum CD'0V duos non
plures voluerit esse tnN nraS m carnem «»^«.,h»cipsiusivoluntas>
nerma merito agendorum a nobis habetur. Nec nobis quibus
obsequii gloria relida est, permissum audoritatate propria pri-
mam illam inffitutionem illam,contrariis fadis evertere. Plu-
ribus hoc ratiocinium deducitDN. van dtr Muelen. (y) Quid (y) T6m.ll.
vero Y nefasne ergo nobis erit aliqua adadis necessitate a prima
illa conjugii inilitucione recedere ? Primaevam illam conjugii rrJ; '
E insti-
direr. Commendat ibidem discrimen tolerantiae & disgensa*
tionis luculenter exponentem B. D. Bajerutn tum in Comnn
Theol: Mor. P.IIT. c.2. §• 5 • p.13 5 • tum prolixius in pecuL DiJfc
sert, de differentia dispensationis & toleranti», quam quidem.,
videre nobis nondum contigit.
§. 7. Cum itaque tot tantsque difficultates circa poly;- Fandam,
gamiae prohibitionem, & qua demum lege fada illa sit, sese^™^. 'x
objiciant, alii tandem aliam viam ingressi, nullibi se certius^ vn de*
refugium tutiusve habere crediderunt, quam ad legem aliqpam
divinam politivam Vniversalem confugiendo. His vero in *rgwn.
asyli limine constitutis novum objicitur offendiculum : unde
Lex illa D.P. V. petenda sit Y Et sane in asserenda hac prohibi-
tione, obdispdsicionis express» defedursi, non levis subessdisj.
ficultas, Grotium si sententiam rogites dicet is ore rotundo,pul-
lam haede re temporibus illis exslitisse Legem, (t) Theodaretus
[Cyrenensis SEC. V. Episcopus dodissimussedNeslarianismi
labe insedus notante DN7 D. Reihsnbtrgio (u),] de Ahrahamo (o de].it.
loquens(x) nihil eum peccalse, ait: «Vi T>js cpibtw? «re vofex ti/cc& p-U> J»
iylpjcQx ?vivix.<xJTOi 7ro,\vyaiAtx» kuKmvI Qh’ cum ne<fa natura ne^ lex 9’3’
aliqua tum polygamiamprohiberet: Sed.nescio qux tenebrajpculis
horum obfuere, quominus in prim»va conjugii institutione, />.145.
legale quid observarent. Nimirum cum DEO optimo placeret (x)
uthumanum genus duorum numero mundi primordio consit- 67-m Gtn'
steret,’ perque hos ex parvis initiis ad immensam multitudinem
excresceret, & per generationem quidem* hoc ipso sane.satis
docuit Viri unus & unius foemin» conjundionem jufium pro-
pagandi humani generis modum esse. Et hoc ipso sortium qpo-
que conjundionisprsscrtbere voluisse censetur Oj Creator * nul-
li enim alligatus erat numero, sed uni Viro (si ita voluisset)
poterat adjunxisse plures fceminas. Verum cum CD'0V duos non
plures voluerit esse tnN nraS m carnem «»^«.,h»cipsiusivoluntas>
nerma merito agendorum a nobis habetur. Nec nobis quibus
obsequii gloria relida est, permissum audoritatate propria pri-
mam illam inffitutionem illam,contrariis fadis evertere. Plu-
ribus hoc ratiocinium deducitDN. van dtr Muelen. (y) Quid (y) T6m.ll.
vero Y nefasne ergo nobis erit aliqua adadis necessitate a prima
illa conjugii inilitucione recedere ? Primaevam illam conjugii rrJ; '
E insti-