285
237, cod. 369, f. 108. Pro x°"P°v ofzilsi scribe xaipbv b^stXst.
238, cod. 369, f. 137. Pro ubi e rz: tcsvts lege ubi z — tcsvts.
243, cod. 376, f. 1. Pro a Nycaeno scribendum a Nicaeno.
251, eod. 390, lin. 18. Scribendum Mendelssohn pro Mendelsohn.
253, cod. 394, lin. 4. Integrum Georgii Hamartoli Chronicon edidit Muralt,
Petropoli a. 1859. Eiusdem Georgii et Ioannis Siculi fragmenta typis
descripserat primum A. Mai in Script. vet. collect. Vatic. T. IX, p. 375-376.
265, cod. 408, lin. 5. Corrige quae legitur in cod. 384, loco 385.
276, cod. 425, lin. 2. Formam Ks/.o;, quae pro solita t£It£tis in codicibus
aliquot recentioribus occurrit, a viris doctis Italis inventam esse, nec
ipsum Tzetzam unquam ita se appellasse, quo nomen suum barbare sonans
antiquiori nominum formae magis appropinquaret, argumentis firmissimis
contra Lobeckium (ad Aiacem p. 93, ed. III, adnot. I), Eitschelium
(Ojmsc. I p. 129), et G. Dindorfium (Mus. Bhen. IV a. 1836, p. 233)
probasse censemus G. Hartium in commentatione inscripta: De Tzetza-
rum Nomine Vitis Scriptis, Lips. a. mdccclxxx, p. 3 sqq.
277, cod. 428, f. 9. Pro Plolemaei corrige Ptolemaei.
278, cod. 430, lin. 3. Confer Ottonis Hensii commentationem recentissime
editam: Die Beihenfolge der Eklogen in der Vulgata des Stobciischen
Florilegium, Freiburg in Brisgau.
237, cod. 369, f. 108. Pro x°"P°v ofzilsi scribe xaipbv b^stXst.
238, cod. 369, f. 137. Pro ubi e rz: tcsvts lege ubi z — tcsvts.
243, cod. 376, f. 1. Pro a Nycaeno scribendum a Nicaeno.
251, eod. 390, lin. 18. Scribendum Mendelssohn pro Mendelsohn.
253, cod. 394, lin. 4. Integrum Georgii Hamartoli Chronicon edidit Muralt,
Petropoli a. 1859. Eiusdem Georgii et Ioannis Siculi fragmenta typis
descripserat primum A. Mai in Script. vet. collect. Vatic. T. IX, p. 375-376.
265, cod. 408, lin. 5. Corrige quae legitur in cod. 384, loco 385.
276, cod. 425, lin. 2. Formam Ks/.o;, quae pro solita t£It£tis in codicibus
aliquot recentioribus occurrit, a viris doctis Italis inventam esse, nec
ipsum Tzetzam unquam ita se appellasse, quo nomen suum barbare sonans
antiquiori nominum formae magis appropinquaret, argumentis firmissimis
contra Lobeckium (ad Aiacem p. 93, ed. III, adnot. I), Eitschelium
(Ojmsc. I p. 129), et G. Dindorfium (Mus. Bhen. IV a. 1836, p. 233)
probasse censemus G. Hartium in commentatione inscripta: De Tzetza-
rum Nomine Vitis Scriptis, Lips. a. mdccclxxx, p. 3 sqq.
277, cod. 428, f. 9. Pro Plolemaei corrige Ptolemaei.
278, cod. 430, lin. 3. Confer Ottonis Hensii commentationem recentissime
editam: Die Beihenfolge der Eklogen in der Vulgata des Stobciischen
Florilegium, Freiburg in Brisgau.