DOI Artikel:
Frey-Stecowa, Beata: Znaczenie wzorów graficznych dla identyfikacji wizerunków na fryzie w krużgankach zamku wawelskiego
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.19896#0065
21. Teodozjusz III - dokumentacja pozostałości oryginalnej warstwy
malarskiej w partii podpisu; dokumentacja stanu przed konserwacją
w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
brzmieć Justinus - tak jak na monetach bitych w okresie
• • 48
jego panowania .
Ze śladów liter, jakie zachowały się na tablicy pod
kolejnym wizerunkiem Juliusz Makarewicz zrekonstruo-
22. Konstantyn VI (?) - stan przed konserwacją w latach 1948-1949
(fot. AFZK Wawel); drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
wał podpis: IMP[erator] 1VS/TINIAN/VS MAI[or] (fig.
17). Wprawdzie na rycinach nie znajdujemy identyczne-
go napisu, ale określenie „maior” (na fryzie w skróconej
wersji) - pojawia się tylko w odniesieniu do jednego
cesarza bizantyjskiego, objaśnionego napisem: IMP-
[erator] IVSTINVS MAIOR I49 (fig. 17); informacje bio-
graficzne pozwalają stwierdzić, że chodzi o Justyna I (ur.
450 lub 452, zm. 527)' . Można więc przyjąć, że na fryzie
przedstawiono tę właśnie osobę'1. Lekcję imienia cesa-
rza podaną na fryzie - Justinianus (na rycinie - Justinus)
- można tłumaczyć albo „mechaniczną” pomyłką mala-
Na monetach cesarza Justyna 11 znajduje się napis: Dfominus]
Nfoster] 1VSTINVS P[ater] Pfatriae]; zob. Salamon , o. c., rys. 53
na s. 113, rys. 76 na s. 126. Również podobizna cesarza na mone-
tach jest inna niż ukazana na rycinach w dziełach Fulvia i Hutticha.
49 F u 1 v i o, o. c., k. CII v.
'"Krawczuk, Wczesne Bizancjum, s. 103-116.
M Nie można zgodzić się z opinią Stanisława Mossakowskiego,
który sądził, że jest to wizerunek Justyniana I Wielkiego, ponieważ
61
malarskiej w partii podpisu; dokumentacja stanu przed konserwacją
w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
brzmieć Justinus - tak jak na monetach bitych w okresie
• • 48
jego panowania .
Ze śladów liter, jakie zachowały się na tablicy pod
kolejnym wizerunkiem Juliusz Makarewicz zrekonstruo-
22. Konstantyn VI (?) - stan przed konserwacją w latach 1948-1949
(fot. AFZK Wawel); drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
wał podpis: IMP[erator] 1VS/TINIAN/VS MAI[or] (fig.
17). Wprawdzie na rycinach nie znajdujemy identyczne-
go napisu, ale określenie „maior” (na fryzie w skróconej
wersji) - pojawia się tylko w odniesieniu do jednego
cesarza bizantyjskiego, objaśnionego napisem: IMP-
[erator] IVSTINVS MAIOR I49 (fig. 17); informacje bio-
graficzne pozwalają stwierdzić, że chodzi o Justyna I (ur.
450 lub 452, zm. 527)' . Można więc przyjąć, że na fryzie
przedstawiono tę właśnie osobę'1. Lekcję imienia cesa-
rza podaną na fryzie - Justinianus (na rycinie - Justinus)
- można tłumaczyć albo „mechaniczną” pomyłką mala-
Na monetach cesarza Justyna 11 znajduje się napis: Dfominus]
Nfoster] 1VSTINVS P[ater] Pfatriae]; zob. Salamon , o. c., rys. 53
na s. 113, rys. 76 na s. 126. Również podobizna cesarza na mone-
tach jest inna niż ukazana na rycinach w dziełach Fulvia i Hutticha.
49 F u 1 v i o, o. c., k. CII v.
'"Krawczuk, Wczesne Bizancjum, s. 103-116.
M Nie można zgodzić się z opinią Stanisława Mossakowskiego,
który sądził, że jest to wizerunek Justyniana I Wielkiego, ponieważ
61