Sylloge commentationum theologicarum (4.1803)

Synodi Palmaris»

99

pontisicibus euocatis ius commissse, de Symma-
cho in alterutram partem pronunciandi, Pote-
stas igitur Synodi non ab episcopo Remano, sed
a rege profecta erat, Propterea nihil auctore
Symmacho, nihil inconsulto rege suscipitnr, et
postea, cum iam recusaret Symmachus . causatn
suam permittere iudicio Synodi, non discedunt
episeopi, tanquam ab eius arbitrio pendentes,
sed eum iterum iterumque in indicium vocari
iubent. et cum eius pertinaciam expugnare non
polient, ad regem rem deferunt, et ab hoc ve-
niam discedendi petunt etc. Deinde perspicuUm
atque euidens argumemam est in eo, quod ipse
Symmachus, etiam inuitus, regis imperio pa-
ruit; cuius rei exemplum illustre supra cornrne-
morauimus ex Actis (§. VI. et VIII.) Ac pro-
fecto totus ille locus in Actis, vbi iusfus a rege
dicitur apud Synodum se difendere, p ane sen-
tentiam noltram exprimit, ac rem dirimit. Ne-
que ausi sunt eum attingere Romani disputato-
res, sed tanquam scopulum lludiose vitarunt.
Nihil omnino Symmachi arbitrio relictum, nihil
lam integrum ei ac liberum erat. Regis iussu
cogebatur causam dicere ea lege et conditione,
qua antea voluerat. Nec tum recusauit, vt su-
pra vidimus. Pollea quidem recusandi occasio-
nem arripuit; verum quis dubitet, quin iterum,
li rex iussilTet, culmen humiliaturus fuiiTet, cum
ipse fasisus sit, regem habere, quod vellet, ius
saciendi? (p. 459. E.) Poft locum illum ex
Actis, cui iam satisfecisse videmur, Ennodjus
G 3