DOI issue:
[Argvmentvm] IV.
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.25953#0082
78
Nit.zfch: de discrimine
possit, nlsi conciliandis locis, sibi inuicem re-
pugnantibus. Atque ita res se habet, nosque
hanc viam ingressi sumus, cum ipli lesa noti-
tiam discriminis, quo differunt inter se Legis-
latio et Institutio diuitia, vindicaremus, quod
fecimus tribus Dissertatiunculis b). lam cum
nobis adime reliquum sit, vt osfendamus, et-
iam in Pauli Episiolis conspicuam efse diJUnctio-
nem reuelationis nomotheticae et didacticae, hanc
ipsam viam persequemur, demonstranda huius
distinctionis necessitate ad iudicia eius de codice
Iudaeorum sacro s. lege icripta, plane diuersa
et sibi inuicem repugnantia, inter se concilian-
da. Primo igitur sententiam propositam pro~
babimus, dissensione illa osfendenda et conci-
lianda, addituri deinceps nonnulla ad eandem
confirmandam et defendendam.
Sibi ipse parum conflare videtur Paulus,
cum legi seriptae vim modo mortiferam tribuat,
modo salutarem, et eiusdem seripturae auctori-
tatem modo laudet et sequatur, modo plane
su b latam omnique obligandi vi priuatam dicat.
InteJligit enim in vtriusque generis locis vni-
uersam legem seriptam, h. e. totum codicem
sacrum, nulla discriminis, quod est in argu-
mento; ratione habita. Hoc ita esse, antequam
de pugnae compositione quaeramus, breuiter
osfendemus.
Negat
b) quarum prima sententiam hanc probat» (vid, not.
a,) secunda consirmat, tertia defendit.
Nit.zfch: de discrimine
possit, nlsi conciliandis locis, sibi inuicem re-
pugnantibus. Atque ita res se habet, nosque
hanc viam ingressi sumus, cum ipli lesa noti-
tiam discriminis, quo differunt inter se Legis-
latio et Institutio diuitia, vindicaremus, quod
fecimus tribus Dissertatiunculis b). lam cum
nobis adime reliquum sit, vt osfendamus, et-
iam in Pauli Episiolis conspicuam efse diJUnctio-
nem reuelationis nomotheticae et didacticae, hanc
ipsam viam persequemur, demonstranda huius
distinctionis necessitate ad iudicia eius de codice
Iudaeorum sacro s. lege icripta, plane diuersa
et sibi inuicem repugnantia, inter se concilian-
da. Primo igitur sententiam propositam pro~
babimus, dissensione illa osfendenda et conci-
lianda, addituri deinceps nonnulla ad eandem
confirmandam et defendendam.
Sibi ipse parum conflare videtur Paulus,
cum legi seriptae vim modo mortiferam tribuat,
modo salutarem, et eiusdem seripturae auctori-
tatem modo laudet et sequatur, modo plane
su b latam omnique obligandi vi priuatam dicat.
InteJligit enim in vtriusque generis locis vni-
uersam legem seriptam, h. e. totum codicem
sacrum, nulla discriminis, quod est in argu-
mento; ratione habita. Hoc ita esse, antequam
de pugnae compositione quaeramus, breuiter
osfendemus.
Negat
b) quarum prima sententiam hanc probat» (vid, not.
a,) secunda consirmat, tertia defendit.