DOI Artikel:
Aicher, Otl: Verplante Planungen?
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.60951#0005
Meinungen
Opinions
Otl Aicher
Verplante Planungen?
Planning All Awry?
1.
Der Optimismus, den die moderne Stadtplanung verbreitet hatte,
ist verflogen. In den Planungen der großen Architekten des frühen
20. Jahrhunderts entwickelte sich gegenüber anderen Künsten
am deutlichsten die Vision des neuen Jahrhunderts. Sie ist verblaßt,
unwirklich geworden. Frank Lloyd Wright, le Corbusier, Hilbers-
heimer, Gropius sind in dem Maße zu Monumenten der Kultur-
geschichte geworden, als Idee und Wirklichkeit heute auseinander-
klaffen.
Sieht man von wenigen Sonderfällen ab, wird man um die Fest-
stellung nicht herumkommen können, daß die heutige Stadt krank
ist. Sie ist kränker als je zuvor. In der kommerziellen Verdichtung
der City, in der Verklemmung des Verkehrs, in der Gesellschafts-
losigkeit der Vororte, in der Langeweile moderner Nachbarschaften
und in der Uferlosigkeit des ungesteuerten Wachstums geht
gerade jene Urbanität verloren, welche die Stadt zum Träger
unserer kulturellen Entwicklung machte. Der zu Wohlstand
gekommene Mittelstand und die oberen Schichten vergraben sich
in der Idylle des draußen gelegenen Einfamilienhauses. Die City
gehört dem Kaufhaus des Billigsten und dem Spielautomaten.
Die Industrie macht sich im Grünen breit. Biologen und Mediziner
warnen vor dem fall-out der Zivilisation. Die Sozialneurose,
welche die Stadt verursacht hat, läßt die Kurven der Zivilisations-
krankheiten rapide ansteigen.
Die Stadt ist strapaziös geworden, sowohl nach dem Verhalten,
das sie aufzwingt, wie auch nach der Erscheinung, mit der sie uns
umgibt. Dabei ist es fast gleichgültig, ob man Tokio, Kopenhagen
oder Biberach spricht. Zur Zeit des Arbeitsschlusses bricht über-
all der Verkehr zusammen. Auch aus Kleinstädten brechen die
Urlauberheere aus, um einen Ausgleich gegenüber ihrer Stadt-
zivilisation zu suchen.
1.
The optimistic mood originally evoked by city planning has
evaporated. Yet it was in the planning schemes of the great
architects, rather than in the other arts, that the Vision of the new
age was most clearly visible at the start of the twentieth Century.
That Vision has become faded and unreal. The stature of Frank
Lloyd Wright, le Corbusier, Hilbersheimer, and Gropius as figures
in cultural history is a measure of the present disjunction between
idea and reality.
Leaving aside a handful of special cases, it is almost impossible
to evade the conclusion that the modern city is sick. More sick
than ever before. The dense concentration of commerce in the
central city, the Strangulation of traffic, the soulless atmosphere of
the suburbs, the monotony of modern neighbourhood units,
and the interminable encroachment of uncontrolled growth have
deprived the town of that urbane quality which made it the
medium of our cultural development. The affluent middle dass
and the upper dass are wrapped up in the idyli of a private
house outside the city boundaries. The central city is the domain
of the cut-price department störe and the pin table. Industry
is sprawling into the green beit. And biologists and doctors are
sounding a warning against the fallout of civilization. The social
neurosis which originated in urbanized living is causing a sharp
rise in the incidence of the diseases of civilization.
Both the behaviour it imposes on us and the environment with
which it surrounds us make the city a harassing place to live in.
It is all the same whether we are speaking of Tokyo, Copen-
hagen or Biberach. When clocking-out time comes round, traffic
grinds to a standstill. Holiday hordes flee from even the smaller
towns in search of the antidote to their urban civilization.
2.
Warum ist es so gekommen? Haben es die Politiker unterlassen,
entsprechende Gesetze zu erlassen? Standen keine Mittel zur
Verfügung? Hat der private Bauwille die Auflagen der Gesellschaft
ignoriert und sabotiert? Hat die kulturelle Unbeweglichkeit
verhindert, daß neue Ideen Fuß fassen konnten? Ist die Demo-
kratie zu unbeweglich, um Reformen durchführen zu können? Ist
der Profit stärker als die Vernunft?
Man kann all diesen Fragen nachgehen und hat es vielfach getan.
Im folgenden soll eine andere Frage untersucht werden, die in
diesem Zusammenhang kaum gestellt wird. Antworten auf die
oben gestellten Fragen zu erhalten, ist sicher von Bedeutung. Eine
viel entscheidendere Frage ist aber die, ob nicht vielleicht die
Planung selbst versagt hat. Es wird die Frage gestellt, inwiefern
Planungsmethoden, Planungsverfahren, Planungsmodeile und die
Theorie der Planung selbst das heutige Dilemma verursacht
haben könnten. Ist vielleicht der Entwurf der Stadt dieses Jahr-
2.
Why have things come to this pass? Have the politicians failed
to enact the necessary laws? Were there no funds available?
Have private parties ignored and sabotaged the obligations
imposed by society in their eagerness to build? Has cultural
inertia prevented new ideas from obtaining a foothold. Is demo-
cracy too unwieldy to carry out reforms? Does profit talk louder
than reason?
All these questions may be examined, and have been many times.
Below we shall look into another question which is rarely raised
in this context. Certainly it is important to obtain answers to
the questions asked above. But it is still more relevant to ask
whether the failure has not been in planning itself. The real
question is whether our planning methods, procedures, models
and theory are responsible for the present dilemma, and, if so,
to what extent. Is it not conceivable that the way the city of this
Century is planned is one of the reasons why there is no longer a
3
Opinions
Otl Aicher
Verplante Planungen?
Planning All Awry?
1.
Der Optimismus, den die moderne Stadtplanung verbreitet hatte,
ist verflogen. In den Planungen der großen Architekten des frühen
20. Jahrhunderts entwickelte sich gegenüber anderen Künsten
am deutlichsten die Vision des neuen Jahrhunderts. Sie ist verblaßt,
unwirklich geworden. Frank Lloyd Wright, le Corbusier, Hilbers-
heimer, Gropius sind in dem Maße zu Monumenten der Kultur-
geschichte geworden, als Idee und Wirklichkeit heute auseinander-
klaffen.
Sieht man von wenigen Sonderfällen ab, wird man um die Fest-
stellung nicht herumkommen können, daß die heutige Stadt krank
ist. Sie ist kränker als je zuvor. In der kommerziellen Verdichtung
der City, in der Verklemmung des Verkehrs, in der Gesellschafts-
losigkeit der Vororte, in der Langeweile moderner Nachbarschaften
und in der Uferlosigkeit des ungesteuerten Wachstums geht
gerade jene Urbanität verloren, welche die Stadt zum Träger
unserer kulturellen Entwicklung machte. Der zu Wohlstand
gekommene Mittelstand und die oberen Schichten vergraben sich
in der Idylle des draußen gelegenen Einfamilienhauses. Die City
gehört dem Kaufhaus des Billigsten und dem Spielautomaten.
Die Industrie macht sich im Grünen breit. Biologen und Mediziner
warnen vor dem fall-out der Zivilisation. Die Sozialneurose,
welche die Stadt verursacht hat, läßt die Kurven der Zivilisations-
krankheiten rapide ansteigen.
Die Stadt ist strapaziös geworden, sowohl nach dem Verhalten,
das sie aufzwingt, wie auch nach der Erscheinung, mit der sie uns
umgibt. Dabei ist es fast gleichgültig, ob man Tokio, Kopenhagen
oder Biberach spricht. Zur Zeit des Arbeitsschlusses bricht über-
all der Verkehr zusammen. Auch aus Kleinstädten brechen die
Urlauberheere aus, um einen Ausgleich gegenüber ihrer Stadt-
zivilisation zu suchen.
1.
The optimistic mood originally evoked by city planning has
evaporated. Yet it was in the planning schemes of the great
architects, rather than in the other arts, that the Vision of the new
age was most clearly visible at the start of the twentieth Century.
That Vision has become faded and unreal. The stature of Frank
Lloyd Wright, le Corbusier, Hilbersheimer, and Gropius as figures
in cultural history is a measure of the present disjunction between
idea and reality.
Leaving aside a handful of special cases, it is almost impossible
to evade the conclusion that the modern city is sick. More sick
than ever before. The dense concentration of commerce in the
central city, the Strangulation of traffic, the soulless atmosphere of
the suburbs, the monotony of modern neighbourhood units,
and the interminable encroachment of uncontrolled growth have
deprived the town of that urbane quality which made it the
medium of our cultural development. The affluent middle dass
and the upper dass are wrapped up in the idyli of a private
house outside the city boundaries. The central city is the domain
of the cut-price department störe and the pin table. Industry
is sprawling into the green beit. And biologists and doctors are
sounding a warning against the fallout of civilization. The social
neurosis which originated in urbanized living is causing a sharp
rise in the incidence of the diseases of civilization.
Both the behaviour it imposes on us and the environment with
which it surrounds us make the city a harassing place to live in.
It is all the same whether we are speaking of Tokyo, Copen-
hagen or Biberach. When clocking-out time comes round, traffic
grinds to a standstill. Holiday hordes flee from even the smaller
towns in search of the antidote to their urban civilization.
2.
Warum ist es so gekommen? Haben es die Politiker unterlassen,
entsprechende Gesetze zu erlassen? Standen keine Mittel zur
Verfügung? Hat der private Bauwille die Auflagen der Gesellschaft
ignoriert und sabotiert? Hat die kulturelle Unbeweglichkeit
verhindert, daß neue Ideen Fuß fassen konnten? Ist die Demo-
kratie zu unbeweglich, um Reformen durchführen zu können? Ist
der Profit stärker als die Vernunft?
Man kann all diesen Fragen nachgehen und hat es vielfach getan.
Im folgenden soll eine andere Frage untersucht werden, die in
diesem Zusammenhang kaum gestellt wird. Antworten auf die
oben gestellten Fragen zu erhalten, ist sicher von Bedeutung. Eine
viel entscheidendere Frage ist aber die, ob nicht vielleicht die
Planung selbst versagt hat. Es wird die Frage gestellt, inwiefern
Planungsmethoden, Planungsverfahren, Planungsmodeile und die
Theorie der Planung selbst das heutige Dilemma verursacht
haben könnten. Ist vielleicht der Entwurf der Stadt dieses Jahr-
2.
Why have things come to this pass? Have the politicians failed
to enact the necessary laws? Were there no funds available?
Have private parties ignored and sabotaged the obligations
imposed by society in their eagerness to build? Has cultural
inertia prevented new ideas from obtaining a foothold. Is demo-
cracy too unwieldy to carry out reforms? Does profit talk louder
than reason?
All these questions may be examined, and have been many times.
Below we shall look into another question which is rarely raised
in this context. Certainly it is important to obtain answers to
the questions asked above. But it is still more relevant to ask
whether the failure has not been in planning itself. The real
question is whether our planning methods, procedures, models
and theory are responsible for the present dilemma, and, if so,
to what extent. Is it not conceivable that the way the city of this
Century is planned is one of the reasons why there is no longer a
3