DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.30162#0150
Z2(S' 25) Dr. W. Demetrykiewicz: «Opieka prawna w Austrjidla
zabytków sztuki i pomników historycznych)). Kraków 1885, str. 11.
26) J. Łepkowski: «Inwentarz...)), 1. c., str. 170.
27) Idem, str. 171.
28) Demetrykiewicz, o. c., str. 27—28; J. H e 1 f e r t: «Oester-
reichische Kunsttopographie». Mitteil. der C. C. 1851, str. 1.
Zabytki klasyfikowano na:
a) Zabytki mające wartość ogólną i bezwzględną dla historji sztuki.
b) Zabytki mające specjalną artystyczną lub historyczną wartość
lokalną.
c) Zabytki zasługujące na uwagę z tytułu ich wybitnie charakte-
rystycznego typu dlaposzczególnej epoki lub pewnego kierunku stylowego.
d) Wszelkie inne zabytki.
Pierwszym tomem austrjackiej inwentaryzacji jest inwentaryzacja
czeska, która poczęła się ukazywać od 1899 r. Por.: «Teka Grona
Konserwatorów Galicji Zachodniej». Kraków 1900, t. I.
«Teka Grona Kons. Galicji Wschodn.» nie wchodzi tu w rachubę
wobec odmiennego układu i przeznaczenia wydawnictwa.
Poszczególne przyczynki do inwentaryzacji zabytków w Austrji
ogłaszane były w organie Centralnej Komisji w Wiedniu: *Mitteilungen
der Central-Commission».
29) Łepkowski: «Sprawozdanie...)), o. c. Idem: «Przegląd za-
bytków przeszłości z okolic Krakowa)). Kraków 1863. Komitet Archeo-
logiczny powstał w łonie Towarzystwa Naukowego z pocz. 1850 r.,
z dniem 8. XI. 1851 zamienił się na Wydział Arch., liczył czynnych
członków 13. Od dnia 7. VII. 1852 do dnia 8. XII. 1854 posiedzeń
nie zwoływano. Czas. Nr. 281, str. 34.
30) Pierwszy tom francuskiej inwentaryzacji, poświęcony kościo-
łom Paryża, ukazał się w r. 1876. Tietze («Methode der Kunst-
geschichte)). Leipzig 1913, str. 230) mylnie odnosi go do r. 1890.
31) J. Krem er: «Kilka słów o rozprawie pana Wojciecha Statt-
lera, professora malarstwa, odczytanej na posiedzeniu publicznem To-
warzystwa Naukowego...)) Dzieła J. K. Warszawa 1879, t. XII, str. 410 sq.
32) Łepkowski: «Sprawozdanie...)>, 1. c., str. 229—231.
33) L. Buszard: xO albumach malowniczych)). Bibl. Warsz.
1861, t. I, str. 131 —132.
34) J. Iwaszkiewicz: «Tajne raporty SobieszczańskiegO)).
Przegląd Warszawski. 1924, nr. 28 i 29.
33) ks. M. Hincz: «Głos Pański...)). Wilno 1643, str. 3. 80-
bieszczański: «Wiadomości)), o. c., t. I, str. 249.
36) F. K. Martynowski: «Wystawa sztuki i starożytności
w Warszawie)). Przegląd Bibl. Arch. Warszawa 1881, nr. 13 14, str. 3.
B. Podczaszyński: «Przegląd starożytności krajowych)). War-
szawa 1837.
zabytków sztuki i pomników historycznych)). Kraków 1885, str. 11.
26) J. Łepkowski: «Inwentarz...)), 1. c., str. 170.
27) Idem, str. 171.
28) Demetrykiewicz, o. c., str. 27—28; J. H e 1 f e r t: «Oester-
reichische Kunsttopographie». Mitteil. der C. C. 1851, str. 1.
Zabytki klasyfikowano na:
a) Zabytki mające wartość ogólną i bezwzględną dla historji sztuki.
b) Zabytki mające specjalną artystyczną lub historyczną wartość
lokalną.
c) Zabytki zasługujące na uwagę z tytułu ich wybitnie charakte-
rystycznego typu dlaposzczególnej epoki lub pewnego kierunku stylowego.
d) Wszelkie inne zabytki.
Pierwszym tomem austrjackiej inwentaryzacji jest inwentaryzacja
czeska, która poczęła się ukazywać od 1899 r. Por.: «Teka Grona
Konserwatorów Galicji Zachodniej». Kraków 1900, t. I.
«Teka Grona Kons. Galicji Wschodn.» nie wchodzi tu w rachubę
wobec odmiennego układu i przeznaczenia wydawnictwa.
Poszczególne przyczynki do inwentaryzacji zabytków w Austrji
ogłaszane były w organie Centralnej Komisji w Wiedniu: *Mitteilungen
der Central-Commission».
29) Łepkowski: «Sprawozdanie...)), o. c. Idem: «Przegląd za-
bytków przeszłości z okolic Krakowa)). Kraków 1863. Komitet Archeo-
logiczny powstał w łonie Towarzystwa Naukowego z pocz. 1850 r.,
z dniem 8. XI. 1851 zamienił się na Wydział Arch., liczył czynnych
członków 13. Od dnia 7. VII. 1852 do dnia 8. XII. 1854 posiedzeń
nie zwoływano. Czas. Nr. 281, str. 34.
30) Pierwszy tom francuskiej inwentaryzacji, poświęcony kościo-
łom Paryża, ukazał się w r. 1876. Tietze («Methode der Kunst-
geschichte)). Leipzig 1913, str. 230) mylnie odnosi go do r. 1890.
31) J. Krem er: «Kilka słów o rozprawie pana Wojciecha Statt-
lera, professora malarstwa, odczytanej na posiedzeniu publicznem To-
warzystwa Naukowego...)) Dzieła J. K. Warszawa 1879, t. XII, str. 410 sq.
32) Łepkowski: «Sprawozdanie...)>, 1. c., str. 229—231.
33) L. Buszard: xO albumach malowniczych)). Bibl. Warsz.
1861, t. I, str. 131 —132.
34) J. Iwaszkiewicz: «Tajne raporty SobieszczańskiegO)).
Przegląd Warszawski. 1924, nr. 28 i 29.
33) ks. M. Hincz: «Głos Pański...)). Wilno 1643, str. 3. 80-
bieszczański: «Wiadomości)), o. c., t. I, str. 249.
36) F. K. Martynowski: «Wystawa sztuki i starożytności
w Warszawie)). Przegląd Bibl. Arch. Warszawa 1881, nr. 13 14, str. 3.
B. Podczaszyński: «Przegląd starożytności krajowych)). War-
szawa 1837.