t
Cap. u.
De Syllogismo.
Major)
conjnnthtni}
C|»
‘SIM* ai»
«"/«sS»*,
nits* tsi conjo4
wchu: Itcrn,^
non 4 wrn
Terminwj*
edo non su
roindcqaoda®
jxiomn
i eft conjunctui
ton ejl con/Ktiki
tem non fami
PA RTICYiAIl!,!
Vniversaiis,!
Iodis Darsi,I»
bet & hoc eo ni
shtim appareat,t
er[alibw?rm$Sf
nferri.
ratio, cur Sftf
naxime rcqi
mam non pstt
rt\ in Cmlus0;
\mpontnio, vtl®!
rorsusadid^j
CXI. Solent tamen Logici Syllogismi hidirsEH no-
men Magis Adhvc Specialiter accipere, & Illos
Praesertim Syllogismos vocare Indirectos,
qui in illa Figura, cujus est quisque Syllogismus, lo-
co Conclusioms ifiius, quae ex Prarmissis datis diretlo
effet inserenda, inferunt talem, quae inferendx direilt
est convertens, eoque ipso, dum dire&am sistit inver-
sam, indirecta. Atque hoc quidem respe&u omnes
cujuscunque Figura; & Modi Syllogismi dtreUi facile,
possimt mutari m tales indirectos \ dummodo servatis
adhuc iisdem debitis Pr&mijjis omittatur naturalis &
diretta Conclufto, inque ejus locum sub/lituatur ea,
quae ipsius est convertens, vel ipfa etiam mverja. Nam,
etsi accuratiores Logici diftinguant inter Conclufio-
nem Immediatam & Indirectam, atque exifti-
ment, tnverfam Conclusionem ordinariam, ede qui-
dem non immediatam, attamen non indirectam, cum
ex unaquaque Conclusione diretta & ordinaria etiam
illud direElo videatur sequi, quod cum di&a direpta
tk ordinaria Conclusione, sive per Subalternattonem,
sive per Conver[tonem, sive alio quocunque modo aut
respe&u, est Consecutione Simplici connexum, ideo-
que illius Confesiarium censeri poteft: dubito tamen,
an, quod deConclusionis confesiario per Subalternatio-
nem & alios eidem propinquiores simplicis Confecu-
lioms modos potest defendi, etiam de illius ConfeSta-
no per Converfmem aeque commode defendi queat;
cum {ane in omni Conversione sit spccialiter aliquid
retrogradum, & eo vel solo nomine indirectum.
CXII. Specialissima denique Acceptione
Syllogismi Indirecti nomine signantur ii, qui
Conclusione direcla, quam Syllogismi Forma & figura,
A a S Pro
||S A
Cap. u.
De Syllogismo.
Major)
conjnnthtni}
C|»
‘SIM* ai»
«"/«sS»*,
nits* tsi conjo4
wchu: Itcrn,^
non 4 wrn
Terminwj*
edo non su
roindcqaoda®
jxiomn
i eft conjunctui
ton ejl con/Ktiki
tem non fami
PA RTICYiAIl!,!
Vniversaiis,!
Iodis Darsi,I»
bet & hoc eo ni
shtim appareat,t
er[alibw?rm$Sf
nferri.
ratio, cur Sftf
naxime rcqi
mam non pstt
rt\ in Cmlus0;
\mpontnio, vtl®!
rorsusadid^j
CXI. Solent tamen Logici Syllogismi hidirsEH no-
men Magis Adhvc Specialiter accipere, & Illos
Praesertim Syllogismos vocare Indirectos,
qui in illa Figura, cujus est quisque Syllogismus, lo-
co Conclusioms ifiius, quae ex Prarmissis datis diretlo
effet inserenda, inferunt talem, quae inferendx direilt
est convertens, eoque ipso, dum dire&am sistit inver-
sam, indirecta. Atque hoc quidem respe&u omnes
cujuscunque Figura; & Modi Syllogismi dtreUi facile,
possimt mutari m tales indirectos \ dummodo servatis
adhuc iisdem debitis Pr&mijjis omittatur naturalis &
diretta Conclufto, inque ejus locum sub/lituatur ea,
quae ipsius est convertens, vel ipfa etiam mverja. Nam,
etsi accuratiores Logici diftinguant inter Conclufio-
nem Immediatam & Indirectam, atque exifti-
ment, tnverfam Conclusionem ordinariam, ede qui-
dem non immediatam, attamen non indirectam, cum
ex unaquaque Conclusione diretta & ordinaria etiam
illud direElo videatur sequi, quod cum di&a direpta
tk ordinaria Conclusione, sive per Subalternattonem,
sive per Conver[tonem, sive alio quocunque modo aut
respe&u, est Consecutione Simplici connexum, ideo-
que illius Confesiarium censeri poteft: dubito tamen,
an, quod deConclusionis confesiario per Subalternatio-
nem & alios eidem propinquiores simplicis Confecu-
lioms modos potest defendi, etiam de illius ConfeSta-
no per Converfmem aeque commode defendi queat;
cum {ane in omni Conversione sit spccialiter aliquid
retrogradum, & eo vel solo nomine indirectum.
CXII. Specialissima denique Acceptione
Syllogismi Indirecti nomine signantur ii, qui
Conclusione direcla, quam Syllogismi Forma & figura,
A a S Pro
||S A