'.VI.
^ 9Uam tanto me.
a P'm b. I, rtfe.
definitio reperiatut
Um *n unaquaque
vitium ostendere,
’ invdligarc atque
inoram T« %(
N ITIONEM:
10 FRmn
abacti m
ETM: eamqiie
Ium iiz qmm
lodoco Wiiii.
.1- p. m. 6 8. e dii
wn nobis inserui-
ante difta, Ge:>
omottsuah coqui
is Autor non iH
rum Panem ii
i acceptum, not
perluasus tamen
ura nobis id indi
iim ybtW & biti*
iCl'
initionis Exenfl!
bit, ut datam Es*
ac fi ad Gerffl®5
j Autoris instit®
c.
De A ■P'Ph rc ATIONE. 681
-r, - - ___--
4.) SPECIES hujus Definitionis si quaeratur: eft -
certe ea
Non Nominalis, sed R E A LIS: quia non
definit, quamnam Rem vox Panis vel
SgrOt significet; sed quid sit ipfa Res signi-
ficata: idque h. 1. non secundum Ede Re-
(pebhvum, sed potius secundum csse Abso-
luwm. (vid. fetpr. p. 5 81. seqq. p. 646.seq,
& p. 604» seq.)
si) Non Phy fica, sed LOGICA: quia non
definit per Materiam & Formam, sed per
Genus & Disferentiam, (vid, fupr. p. 594.
seqq.) i
y.) Non Logica Exegetica, sed Logica DIA-
CRITICA: quia non omnem Panis condi-
tionem dc rationem vult exponere, sed eum
tantum a Rebus & CoUiombm anis distin-
guere. (vid. p.599.& p.^10.seq.)
%) Non Diacritica pure Logica, sed Logica ad
rationem Panis phjpcam accommodata: quia
non exprimit Conceptum Panis primo-pri-
mum, & prorsus a priori sub ratione pure-
'Logica eidem competentem*, sed talia»
quae per conceptum priorem sunt in Na-
tura Ren (vid.supr. p. 6io. seq.)
i) Non Drjserentialis fimplex, sed Complexa:
quia plurium Caujarum complexum ponit
loco Disferentia, quarum nulla seorsitn sub
Genere posita Panem specificat; unde 8C
Caupulis potest appellari, ( vid. supr. pag.
:* * 6ls-beq.)
v ; , i, .
* *•.*