Sectio I. Catascevastica. ___ 21
voluntas; cum supercilioso talis caulae arbitrio con-
junda. Caeterum denuo liceat hic prouocare ad Pro«
theoriam meam, quam voco,Erudit. Hum. Vniv.p.zi i
sqq. 452. sqq. 442. sq. nec non p. 514*/qq« usque ad j 74*
quae loca eius citata et omnium, (quod confido,) vere
sapientu desideriis conuenient, et pondus quoque hucus-
que didis (uperaddent.
omnino pfc
hafiiscmt i
icadum. Sique
: quanto nu-
sciplims, qui.
siniendi. Quis
lodrinaeprae-
aiodo consiet,
olastvcam,quae
neeamhocelo-
'auissimae, quas
minum iudicio
messe. Adeo,
ilida huius con-
ij ii quidem ad
am SchoMicis
Ponamnseuim,
limina», alter
, quae autoritas
ab aulis priud-
potcsttofefr’
iat, vtfe?
eipsos^1'
VII.FORMATVR STATVS CONTROVER-
SIAE , IN QVO PRAESENS HAEC D1S-
QVISITIO VERSAB1TVR, ET TERMINI
1 . . AD EAM PERTINENTES EXPLI-
- - . CANTVR. , • • :
| j
XIX. 'Ne quis igitur existimet, ac si ili imitate
I prorsus, et indiscnminatim, quicquid sub nomine LogL
ueAriftotelico-SchoUJiicae venire posset, defendendum
atque tuendum mihi sumerem: necesse est, vt Terminos
explicem ad Controuersiam hanc pertinentes, eiasque
hoc modo Statum^ vt loquuntur, difiindius per eos for-
mem, suisque finibus circumscribam. Videlicet, (suppo-
iitisiam illis, quae LOGICA h. X.ftriElijfimeaccipienda
in Quadrati Logici Descriptione p, s.et75« inque locis
ex Commentariolo meo Logico inibi citatis, superius
sunt dida,) Logicam APISTOTEL1CAM dico, non il-
lam-praecile, quam ipse nobis Aristoteles verbotenus re-
liquit in Libris suis Logicis, quorum tota compages Qr-
ganon vocari solet 3 sed illam quoque, quam eius Inter-
pretes et Sedatores, praesertim optimi et probatillimi,
qui cum dodrina et indicio in explanando Magistro sunt
ver sati, tradiderunt.Eoque et AR1STOTEL1CO-SCHO~
LASTICAM dico non illam generarim, quaeaSchola-
uicis quibnseunque fuerit quocunque modo tradita, et
' b 5 pluri-