DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.8373#0164
- 1320 -
Die Arbeitervertreter int englischen Parlament
V. pickard.
©. Fr» Mick.
Ideen des Sozialismus haben in England während der
letzten Jahre große Fortschritte gemacht, aber eine nennens-
werthe sozialdemokratische Parteiorganisation giebt es immer
noch nicht.
In Deutschland fand die sozialistische Bewegung in ihren An-
fängen eine Arbeiterklasse vor, die eine selbständige Bewegung und
Organisation kaum kannte. Die Entwicklung der Klassenorganisation
des Proletariats war da gleichbedeutend mit der Entwicklung der
Sozialdemokratie. In England dagegen findet die neue sozialistische
Bewegung grade die höher entwickelten Arbeiterschichten bereits in
mächtigen Organisationen vereinigt, die eine Geschichte und zwar eine
in ihrer Art
glänzende Ge-
schichte hinter
sich haben. Es
gilt da, tief-
eingewurzelte
Traditionen
zu überwinden
und den Son-
dergeist aus-
zurotten, den
diese Organi-
sationeninden
verschiedenen
Arbeiterschich-
ten erzeugt,
ehe es möglich
wird, an die
Zusammen-
fassung des ge-
sammten käm-
pfendenProle-
tariatsin einer
neuen politi-
schen Organi-
sation, einer
sozialdemo-
kratischenPar-
tei zu gehen.
Wir brin-
gen unfern Lesern heute die Porträts von zehn Arbeitervertretern des
englischen Parlaments, d. h. solche, die ihrem Beruf nach der Arbeiter-
klasse angehören oder aus ihr hervorgegangen sind.
Zwei davon sind Sozialisten, John Burns und Keir Hardie.
Der erstere der unermüdliche Organisator des „neuen Unionismus"
in London, seit dem Dockerstreik vielleicht der populärste Mann in
der Fünfmillionenstadt; der letztere, gleich Burns in London ge-
wählt, aber in Schottland thätig als Vertrauensmann der schottischen
Bergleute.
John Burns und Keir Hardie treten zum ersten Mal ins Parlament
ein, während Burt, Fenwick und I. Wilson, alle drei Beamte
der Bergarbeiterorganisationen, schon früher dem Parlament ange-
hörten, sich aber gegen den achtstündigen Normalarbeitstag aussprachen.
Die Bergleute Englands verlangen jetzt in ihrer Mehrheit den Acht-
stundentag, was nicht ohne Einwirkung auf die drei Abgeordneten
bleiben wird. Die Bezeichnung „unsichere Kantonisten" kann ihnen
freilich nicht erspart bleiben. Burt hat ein Amt im Ministerium
Gladstone angenommen.
Andererseits stehen I. H. Wilson und Sam Woods unfern
Genossen Burns und Keir Hardie sehr nahe. Namentlich der erstere,
Sekretär der Matrosen- und Heizer-Union, läßt nach seiner bisherigen
I. R. Hardie.
I. Milsvn.
I. Arch.
Haltung erivarten, daß er fest zu ihnen halten wird. Sam Woods,
Präsident des Verbandes der Minenarbeiter von Lancashire und Vize-
präsident des Verbandes der englischen Kohlengräber, tritt für den
gesetzlichen Achtstundentag ein und hat sich in der Wahlkampagne
unabhängig von den liberalen Drahtziehern gezeigt.
In der Mitte zwischen diesen beiden Gruppen, den „Unsichern"
und den selbständigen Arbeitervertretern, stehen drei Abgeordnete, die
vorläufig unberechenbar sind, Pickard und Abraham (beide Berg-
arbeiter — unter den Arbeitervertretern sind nicht weniger als sieben
Bergarbeiter), sowie Joseph Arch, der Organisator der Landarbeiter.
(Näheres über Arch findet man in dem Buche: „Die ländliche Arbeiter-
frage," Stutt-
gart, Seite 113
u. ff.). Die
beiden ersteren
waren bereits
Mitglieder
des Parla-
ments und sind
für den Acht-
stundentag
eingetreten.
Es befinden
sich außerdem
noch drei Ar-
beitervertreter
im englischen
Parlament,
Cremer,
Rowlands
und Howell,
deren Por-
träts unserem
Bilde nicht ein-
verleibt sind.
Diese Leute,
welche bereits
früher schon
gewählt wa-
ren und als
T. Kurt.
W. Abrotzum.
John Burns.
31. H. Wilson.
S. Woods.
Anhänger der
Gladstone'schen Partei gelten, bilden entschiedene Gegner jeder selb-
ständigen Regung der Arbeiterklasse. Diesmal ziehen sie ohne ihren
Führer Brv ad hurst ein, denn die Arbeiter, die ihn früher wählten,
ließen ihn diesmal glänzend durchfallen, da er den Kampf gegen
den Achtstundentag in den Gewerkschaften mit den unsaubersten
Mitteln führte. Vor wenigen Jahren noch konnte er sich auf einem
Gewerkschaftskongresse herausnehmen, unter dem Jubel der großen
Mehrheit Keir Hardie wegen seines Sozialismus abzukanzeln. Heute
ist Keir Hardie von den Arbeitern ins Parlament gesandt und Herr
Broadhurst ins alte Eisen geworfen.
Es bleibt abzuwarten, ob die Haltung der Wähler aus der Arbeiter-
klasse und die überlegene Einsicht und Klarheit Keir Hardie's und
Burns' die übrigen Arbeitervertreter so beeinflussen wird, daß sie die
Traditionen der Gewerkschaftlerei im alten Stil und die Verlockungen
der liberalen Partei von sich abstreifen und abweisen. Wie die Arbeiter-
klasse Englands ist auch die Mehrheit ihrer Vertreter in einem Ueber-
gangsstadium begriffen, wo es schwer ist, von jedem Einzelnen mit
Bestimmtheit zu sagen, auf welche Seite er sich schlagen wird. Bei
der Masse freilich kann man heute bereits mit Bestimmtheit die
Richtung erkennen, in der sie marschirt: Es ist die Richtung der
Sozialdemokratie. -
Verantwortlich für die Redaktion: Georg Baßler in Stuttgart. — Druck und Verlag i I. H. W. Dietz in Stuttgart.
Die Arbeitervertreter int englischen Parlament
V. pickard.
©. Fr» Mick.
Ideen des Sozialismus haben in England während der
letzten Jahre große Fortschritte gemacht, aber eine nennens-
werthe sozialdemokratische Parteiorganisation giebt es immer
noch nicht.
In Deutschland fand die sozialistische Bewegung in ihren An-
fängen eine Arbeiterklasse vor, die eine selbständige Bewegung und
Organisation kaum kannte. Die Entwicklung der Klassenorganisation
des Proletariats war da gleichbedeutend mit der Entwicklung der
Sozialdemokratie. In England dagegen findet die neue sozialistische
Bewegung grade die höher entwickelten Arbeiterschichten bereits in
mächtigen Organisationen vereinigt, die eine Geschichte und zwar eine
in ihrer Art
glänzende Ge-
schichte hinter
sich haben. Es
gilt da, tief-
eingewurzelte
Traditionen
zu überwinden
und den Son-
dergeist aus-
zurotten, den
diese Organi-
sationeninden
verschiedenen
Arbeiterschich-
ten erzeugt,
ehe es möglich
wird, an die
Zusammen-
fassung des ge-
sammten käm-
pfendenProle-
tariatsin einer
neuen politi-
schen Organi-
sation, einer
sozialdemo-
kratischenPar-
tei zu gehen.
Wir brin-
gen unfern Lesern heute die Porträts von zehn Arbeitervertretern des
englischen Parlaments, d. h. solche, die ihrem Beruf nach der Arbeiter-
klasse angehören oder aus ihr hervorgegangen sind.
Zwei davon sind Sozialisten, John Burns und Keir Hardie.
Der erstere der unermüdliche Organisator des „neuen Unionismus"
in London, seit dem Dockerstreik vielleicht der populärste Mann in
der Fünfmillionenstadt; der letztere, gleich Burns in London ge-
wählt, aber in Schottland thätig als Vertrauensmann der schottischen
Bergleute.
John Burns und Keir Hardie treten zum ersten Mal ins Parlament
ein, während Burt, Fenwick und I. Wilson, alle drei Beamte
der Bergarbeiterorganisationen, schon früher dem Parlament ange-
hörten, sich aber gegen den achtstündigen Normalarbeitstag aussprachen.
Die Bergleute Englands verlangen jetzt in ihrer Mehrheit den Acht-
stundentag, was nicht ohne Einwirkung auf die drei Abgeordneten
bleiben wird. Die Bezeichnung „unsichere Kantonisten" kann ihnen
freilich nicht erspart bleiben. Burt hat ein Amt im Ministerium
Gladstone angenommen.
Andererseits stehen I. H. Wilson und Sam Woods unfern
Genossen Burns und Keir Hardie sehr nahe. Namentlich der erstere,
Sekretär der Matrosen- und Heizer-Union, läßt nach seiner bisherigen
I. R. Hardie.
I. Milsvn.
I. Arch.
Haltung erivarten, daß er fest zu ihnen halten wird. Sam Woods,
Präsident des Verbandes der Minenarbeiter von Lancashire und Vize-
präsident des Verbandes der englischen Kohlengräber, tritt für den
gesetzlichen Achtstundentag ein und hat sich in der Wahlkampagne
unabhängig von den liberalen Drahtziehern gezeigt.
In der Mitte zwischen diesen beiden Gruppen, den „Unsichern"
und den selbständigen Arbeitervertretern, stehen drei Abgeordnete, die
vorläufig unberechenbar sind, Pickard und Abraham (beide Berg-
arbeiter — unter den Arbeitervertretern sind nicht weniger als sieben
Bergarbeiter), sowie Joseph Arch, der Organisator der Landarbeiter.
(Näheres über Arch findet man in dem Buche: „Die ländliche Arbeiter-
frage," Stutt-
gart, Seite 113
u. ff.). Die
beiden ersteren
waren bereits
Mitglieder
des Parla-
ments und sind
für den Acht-
stundentag
eingetreten.
Es befinden
sich außerdem
noch drei Ar-
beitervertreter
im englischen
Parlament,
Cremer,
Rowlands
und Howell,
deren Por-
träts unserem
Bilde nicht ein-
verleibt sind.
Diese Leute,
welche bereits
früher schon
gewählt wa-
ren und als
T. Kurt.
W. Abrotzum.
John Burns.
31. H. Wilson.
S. Woods.
Anhänger der
Gladstone'schen Partei gelten, bilden entschiedene Gegner jeder selb-
ständigen Regung der Arbeiterklasse. Diesmal ziehen sie ohne ihren
Führer Brv ad hurst ein, denn die Arbeiter, die ihn früher wählten,
ließen ihn diesmal glänzend durchfallen, da er den Kampf gegen
den Achtstundentag in den Gewerkschaften mit den unsaubersten
Mitteln führte. Vor wenigen Jahren noch konnte er sich auf einem
Gewerkschaftskongresse herausnehmen, unter dem Jubel der großen
Mehrheit Keir Hardie wegen seines Sozialismus abzukanzeln. Heute
ist Keir Hardie von den Arbeitern ins Parlament gesandt und Herr
Broadhurst ins alte Eisen geworfen.
Es bleibt abzuwarten, ob die Haltung der Wähler aus der Arbeiter-
klasse und die überlegene Einsicht und Klarheit Keir Hardie's und
Burns' die übrigen Arbeitervertreter so beeinflussen wird, daß sie die
Traditionen der Gewerkschaftlerei im alten Stil und die Verlockungen
der liberalen Partei von sich abstreifen und abweisen. Wie die Arbeiter-
klasse Englands ist auch die Mehrheit ihrer Vertreter in einem Ueber-
gangsstadium begriffen, wo es schwer ist, von jedem Einzelnen mit
Bestimmtheit zu sagen, auf welche Seite er sich schlagen wird. Bei
der Masse freilich kann man heute bereits mit Bestimmtheit die
Richtung erkennen, in der sie marschirt: Es ist die Richtung der
Sozialdemokratie. -
Verantwortlich für die Redaktion: Georg Baßler in Stuttgart. — Druck und Verlag i I. H. W. Dietz in Stuttgart.