DOI Heft:
Rozprawy
DOI Artikel:Grzelczak, Piotr: Sprawa Ks. Szczęsnego Dettloffa, UAM 1953
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.29070#0088
86
PIOTR GRZELCZAK
tować. W tym przypadku niepotrzebnie wdałem się w rozmowę z oso-
bami, które źle mnie zrozumiały i działały w stanie egzageracji. [...]
Obecnie zdaję sobie sprawę z tego, że moje zachowanie się nie było właś-
ciwe o ile wyraziłem się tak, jak zeznaje świadek"29.
"""'""" w Julu
Pa *1* - &A yodctawlć cdcąytuaywh a
nhcdz#& watęyaych - n pracblcgica mlułc miłjśaa
między kc.yrcfcacrum Pcttlcffcm a prMow&icwjcwKt Dniclcy^.
tyeuncj łrofccury s- dniu $ msuraa 1953 r+ Sauact H.p.
że prof.Dłttloff postąpił w wyackia stcyalu nlwwlkśei.wlę,ma-
wyohowuwczc 1 nia dal wyrazu slidaryzowauia się a Narodem Piskim
i postępową ludzkością w obliczu śmiorcl Jćzafa St<mu a ty^
aastyHi uchybił gcdaaśoi profesora wyżazoj uczelni p.R.l.
Senat potępiając jodnoAyślnio 'postawę ka.yroftsora Dattloffa
atoi na stanowisku ,śa niw atoża on pracować dłużej z pożytkiem
nad wychowani aa polskiej młodzieży.
W związku z tym Senat uchwala wdrożyć postępowania dywwypliaa^-
nw przeciw ks.prof.Dettloffowi i za względu aa rodzaj i dania,,
słośd podniesionych przeciw niemu zarzutśw -zawiesić go w obo-
wiązkach.
Zgodnośćł
2. Jednogłośnie przyjęta uchwała Senatu Akademickiego Uniwersytetu Poznańskiego
z 12 marca 1953 r. Ze zb. Archiwum UAM
Po zakończeniu konfrontacji podstawowym zadaniem, przed którym
stanęła Komisja Senacka, było szybkie opracowanie odpowiedniego
wniosku w badanej sprawie na zaplanowane jeszcze tego samego dnia,
tj. 12 III 1953 r., posiedzenie Senatu. Rektor Suszko zaproponował więc,
aby „Komisja uznała, że postępowanie ks. prof. Dettloffa w Klubie De-
mokratycznej Profesury było niewłaściwe, niewychowawcze i że ksiądz
prof. nie dał swym zachowaniem się wyrazu, iż solidaryzuje się z opinią
29 Protokół konfrontacji przeprowadzonej 12 III 1953 r. w obecności Komisji Senac-
kiej w sprawie ks. prof. Dettloffa Szczęsnego, ibidem.
PIOTR GRZELCZAK
tować. W tym przypadku niepotrzebnie wdałem się w rozmowę z oso-
bami, które źle mnie zrozumiały i działały w stanie egzageracji. [...]
Obecnie zdaję sobie sprawę z tego, że moje zachowanie się nie było właś-
ciwe o ile wyraziłem się tak, jak zeznaje świadek"29.
"""'""" w Julu
Pa *1* - &A yodctawlć cdcąytuaywh a
nhcdz#& watęyaych - n pracblcgica mlułc miłjśaa
między kc.yrcfcacrum Pcttlcffcm a prMow&icwjcwKt Dniclcy^.
tyeuncj łrofccury s- dniu $ msuraa 1953 r+ Sauact H.p.
że prof.Dłttloff postąpił w wyackia stcyalu nlwwlkśei.wlę,ma-
wyohowuwczc 1 nia dal wyrazu slidaryzowauia się a Narodem Piskim
i postępową ludzkością w obliczu śmiorcl Jćzafa St<mu a ty^
aastyHi uchybił gcdaaśoi profesora wyżazoj uczelni p.R.l.
Senat potępiając jodnoAyślnio 'postawę ka.yroftsora Dattloffa
atoi na stanowisku ,śa niw atoża on pracować dłużej z pożytkiem
nad wychowani aa polskiej młodzieży.
W związku z tym Senat uchwala wdrożyć postępowania dywwypliaa^-
nw przeciw ks.prof.Dettloffowi i za względu aa rodzaj i dania,,
słośd podniesionych przeciw niemu zarzutśw -zawiesić go w obo-
wiązkach.
Zgodnośćł
2. Jednogłośnie przyjęta uchwała Senatu Akademickiego Uniwersytetu Poznańskiego
z 12 marca 1953 r. Ze zb. Archiwum UAM
Po zakończeniu konfrontacji podstawowym zadaniem, przed którym
stanęła Komisja Senacka, było szybkie opracowanie odpowiedniego
wniosku w badanej sprawie na zaplanowane jeszcze tego samego dnia,
tj. 12 III 1953 r., posiedzenie Senatu. Rektor Suszko zaproponował więc,
aby „Komisja uznała, że postępowanie ks. prof. Dettloffa w Klubie De-
mokratycznej Profesury było niewłaściwe, niewychowawcze i że ksiądz
prof. nie dał swym zachowaniem się wyrazu, iż solidaryzuje się z opinią
29 Protokół konfrontacji przeprowadzonej 12 III 1953 r. w obecności Komisji Senac-
kiej w sprawie ks. prof. Dettloffa Szczęsnego, ibidem.