Allgemeine theologische Bibliothek (5.1775)

2O4 OieZerieks Lpecimen.
haben wir dies erfüllt gefunden, und wissen um so
Viel weniger die Ursache, warum eö nicht auch bcy
den übrigen Stellen geschehen ist. Wenigstens
würde man dadurch in den Stand gefetzt worden
seun, sogleich die reichhaltigen Zusätze, die Herr D.
durch seine neue Vergleichung gemacht hat, mit
einem Auge übersehen zu können. Sodann wär
es auch um eines andern Umstands willen oft
uörhig gewesen, von welchem wir nur ein Beyspiel
anführen wollen. Die Hallische Bibel sagt, auch
(üoci. i. LrkurrLnlis lese Psalm io6, iz.
Hr. Diedenchs führt nur den gleichfalls dorr ange-
zeigten Uo6. z. kwkurrenl.' an. Wie ist dieß nun
Zu vereinigen? Hars Hr. D. nicht in Uo6. i.
gefunden, so wär es seine Pflicht gewesen, dieses
anzuzeigen. Dadurch wäre das Mistrauen gegen
die dortige Kollation noch vermehrt worden. Hat
er es darinn gefunden, warum hat er diesen Zeu-
gen ausgelassen? oder hat er es etwa nur unter
dem Vergleichen übersehen? und ist der Fall viel-
leicht öfters vorauszusetzen? Alles Fragen, die
ich hier in meiner Studierstube, dreyßig Meilen
von Erfurt entfernt, wo ich den r. Trkur-
rsnl'. nicht nachsehen kann, gerne beantwortet zu
sehen wünschte.

Doch alle diese Erinnerungen und pia
via sollen so wenig dem Werrhe dieser Schrift und
den gelehrter; Kenntnissen ihres Verfassers Eintrag
rhun,