Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Allgemeine theologische Bibliothek — 10.1778

DOI Heft:
[Recensionen]
DOI Artikel:
[Recensionen I-X]
DOI Seite / Zitierlink: 
https://doi.org/10.11588/diglit.22495#0127
Überblick
loading ...
Faksimile
0.5
1 cm
facsimile
Vollansicht
OCR-Volltext
KolenmüIIeri 8cliolia in ^lov. l'eK. I2Z
fänger bestimmt, denen er hier einen guten brauch-
baren Auszug aus den Anmerkungen des Grotius,
Erasmus, Beza, Camerarius, Hemsius, Dru-
sius, Lightfoot, Bengel, Wetstein, Molden-
hauer, Krebs, Loesner, und andrer liefert. Hin
und wieder, doch sehr selten, hat er etwas Hinzuger
fügt. Da also keine eigentlich neue Auslegungen
Vorkommen, so können wir auch keine auszeichnen;
sondern das ganze Urtheil über den Werth dieser
Arbeit wird darauf hinauölaufen, daß gezeigt wer-
de, ob der Hr. Verf. mit Wahl und Geschmack
seine Auszüge gemacht, und das Wahre vomFalr
schen, das Wichtige und Nöthige vom minderr
Wichtigen und minder-Nöthigen unterschieden
habe, oder nicht? Weil aber die Begriffe des
Wichtigen und Nöthigen so verschieden sind, als
die Menschen selbst, so würde es in der Thar Unr
dank gegen die unleugbar saure Arbeit des Hrn.
Vers, seyn, die er auf das Durchlesen und Beurr
theilen so vieler, zum Theil weirläufriger Ausleger
verwandt, wenn einRecensentüber dieSoderjenes,
das er etwa für nöthiger hält, mit ihm hadern
wollte. Wir wollen also dies slrtheil den Lesern
selbst überlassen, und bitten daher z. E. die erste
Anmerkung über mit der ersten
Anmerkung des Grotius, aus dem wie billig, das
meiste genommen ist, zu vergleichen« Für Leser-
welche
 
Annotationen