DOI issue:
Heft 4
DOI article:Wilhelm, Adolf: Die sogenannte Hetäreninschrift aus Paros
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.39188#0449
DIE SOGENANNTE HETAERENINSCHRIFT AUS PAROS 437
[χαρώ, Κλειταρώ, Νικαρώ, Inscriptions (l'Epidaure 195, 250,
248, der letzte Name auch C.I.G.Sept. I 2681 nach Bechtel,
Personennamen 216, Τυγαρώ C LA. III 1280 a add. S. 519,
C.I.G.Sept. 1 1639; dazu Φιλταρώ, wenn ich den verderbten
Namen C. I. G. 5143 richtig deute (oben S. 4 32 ). ΓΙύθι-πος
auch ’Αθήναιον \r S. 29.
YTon dem letzten Buchstaben der Z. 18 erkenne ich auf dem
Abklatsche nur eine senkrechte Linie, also war statt Κλει-
wahrscheinlich Κλι(νίου) geschrieben.
Z. 20. Leider sind im Bruche die dem Namen des Vaters der
Φρυνίς1 angehörigen Buchstaben sehr beschädigt. Dennoch ist
KAU deutlich zu erkennen; dann ist das obere Ende einer
senkrechten Linie und an nächster Stelle der Giebel eines
dreieckigen Buchstabens klar,nach dem Platz für ein weiteres
Zeichen bleibt. Unter diesen Umständen ist die Identität die-
ser Φρυνίς und der Φρυνίς Κλειδάυ,αντος, welche die nur durch
Cyriacus bekannte Inschrift B.C.H. 1 87 7 S. 134 nennt, nicht
sicher; folgte auf den dreieckigen Buchstaben kein weiteres
Zeichen zu Ende der Zeile, was sich nur vor dem Steine ent-
scheiden lässt, so ist für unsere Inschrift die Lesung Φρυνίς
Κλει(νίου oder ähnlich) A als die wahrscheinlichste zu be-
zeichnen .
Z. 19 und 20 zu Anfang gibt eine ältere Abschrift Krispis
das Zahlzeichen C; auf meinem Abklatsche ist Z. 19 nichts
zu erkennen, Z. 20 dagegen das untere Teil eines B oder allen-
falls S.
Z. 21. Pernices Lesung Γοργίσκα. . . . α Τ'.ιχησ(ίου) 4Αριστ[ο-
νίκ,τ) wird einigen deutlich sichtbaren Buchstabenresten nicht
gerecht und ergibt nach dem ersten keinen fasslichen zweiten
Namen und keine Zahlzeichen. Ich habe Γοργίς (vgl. z. B.
C.I.G.Sept. 1 878 ) Κλεο[δή(|Αου)] Α Τιαησαρίστ[η lesen zu sol-
len geglaubt, denn jeder Versuch, anders zu lesen, stösst auf
erhebliche Schwierigkeiten. Ist auch der Name Τ-.αησαρίστη
' Über die ganze Sippe der Namen Φρύνη Φρυνος u. s, w. Bechtel in der
S. 419,8 genannten Abhandlung S. 43,
[χαρώ, Κλειταρώ, Νικαρώ, Inscriptions (l'Epidaure 195, 250,
248, der letzte Name auch C.I.G.Sept. I 2681 nach Bechtel,
Personennamen 216, Τυγαρώ C LA. III 1280 a add. S. 519,
C.I.G.Sept. 1 1639; dazu Φιλταρώ, wenn ich den verderbten
Namen C. I. G. 5143 richtig deute (oben S. 4 32 ). ΓΙύθι-πος
auch ’Αθήναιον \r S. 29.
YTon dem letzten Buchstaben der Z. 18 erkenne ich auf dem
Abklatsche nur eine senkrechte Linie, also war statt Κλει-
wahrscheinlich Κλι(νίου) geschrieben.
Z. 20. Leider sind im Bruche die dem Namen des Vaters der
Φρυνίς1 angehörigen Buchstaben sehr beschädigt. Dennoch ist
KAU deutlich zu erkennen; dann ist das obere Ende einer
senkrechten Linie und an nächster Stelle der Giebel eines
dreieckigen Buchstabens klar,nach dem Platz für ein weiteres
Zeichen bleibt. Unter diesen Umständen ist die Identität die-
ser Φρυνίς und der Φρυνίς Κλειδάυ,αντος, welche die nur durch
Cyriacus bekannte Inschrift B.C.H. 1 87 7 S. 134 nennt, nicht
sicher; folgte auf den dreieckigen Buchstaben kein weiteres
Zeichen zu Ende der Zeile, was sich nur vor dem Steine ent-
scheiden lässt, so ist für unsere Inschrift die Lesung Φρυνίς
Κλει(νίου oder ähnlich) A als die wahrscheinlichste zu be-
zeichnen .
Z. 19 und 20 zu Anfang gibt eine ältere Abschrift Krispis
das Zahlzeichen C; auf meinem Abklatsche ist Z. 19 nichts
zu erkennen, Z. 20 dagegen das untere Teil eines B oder allen-
falls S.
Z. 21. Pernices Lesung Γοργίσκα. . . . α Τ'.ιχησ(ίου) 4Αριστ[ο-
νίκ,τ) wird einigen deutlich sichtbaren Buchstabenresten nicht
gerecht und ergibt nach dem ersten keinen fasslichen zweiten
Namen und keine Zahlzeichen. Ich habe Γοργίς (vgl. z. B.
C.I.G.Sept. 1 878 ) Κλεο[δή(|Αου)] Α Τιαησαρίστ[η lesen zu sol-
len geglaubt, denn jeder Versuch, anders zu lesen, stösst auf
erhebliche Schwierigkeiten. Ist auch der Name Τ-.αησαρίστη
' Über die ganze Sippe der Namen Φρύνη Φρυνος u. s, w. Bechtel in der
S. 419,8 genannten Abhandlung S. 43,