Ars: časopis Ústavu Dejín Umenia Slovenskej Akadémie Vied (1996)

21. Návrh okennej mreže (nesign., koniec 18. ston)

záhradou. Stredný rizalit bol trojosový, podob-
ný počet osí předpokládáme i na křidlách. Fa-
sády rizalitu boli zrejme aspoň na poschodí čle-
něné pilastrami. O kamenárskej výzdobě oken-
ných a dverných šambrán a profilácii říms
nehovoria pramene nič podrobnejšie. Tvar stře-
chy nepoznáme; podlá běžných dobových zvyk-
lostí předpokládáme manzardovú střechu na
traktoch i na samostatné zastrešenom strednom
rizalite, na ktorom sa nachádzala věžička s ho-
dinami a zvonom. (Obr. 11)
Pod podlahovou konštrukciou dnešného prie-
čelného portika, přibližné v jeho šírke, sa za-
chovalo torzo staršieho stredného rizalitu, ohra-
ničeného vysokými, ale nezřetelnými soklami
so zvyškami kamenných říms. (Obr. 14) Čle-
nenie múru medzi soklami nemožno zistiť pre


22. Návrh mreže, nezn. autor (s vlastnoručně pripisanou
poznámkou J. Brunšvicka: mit Auslassung der Ringen
approbirt worden den Aug.’794 J. Bruns’.)

prílišnú stiesnenosť situácie (anglického dvor-
čeka), ktorá neumožňuje obhliadku. Architek-
tonicky tvarované sokle sa určité uplatňovali vo
výraze martinelliovskej (předpokládáme však,
že aj talherrovskej) fasády. Kedže sú v značnej
hlbke, najmä v porovnaní s úrovňou ulice,
možno předpokládat, že kaštiel mal vtedy as-
poň před priečelím formálnu priekopu, ktorá už
nemala fortifikačný význam, bola len architek-
tonickou úpravou terénu pri kaštieli, situova-
nom na svahovitom břehu potoka. Táto (pod-
mienečne předpokládaná) úprava bola pri pře-
stavbě kaštiela v prvej štvrtine 19. storočia ako
archaická zrušená, resp. redukovaná na úzký
anglický dvoř. Hlavný vstup do kaštiela je aj
v polovici 18. storočiaťažko předpokládat inde
ako v mieste dnešného vstupu.
V interiéri sa před sálovým priestorom stred-
ného rizalitu nachádzala nevelká chodba a k
sále priliehali na oboch stranách schodiská
(dvojramenné a točité). K rizalitu priliehali troj-
trakty so střednou priebežnou chodbou, so sa-
lónmi na záhradnú stranu a úžitkovými priestor-
mi na dvorovú stranu, pričom 1'avé křídlo (vý-
chodně) bolo vyhradené prevažne
společenským účelom, vrátane kaplnky a pra-
vé (západně) privátným a prevádzkovým (ku-
chyňa). Priestor kaplnky sa v póvodnej polohe
nezachoval; kaplnka bola neskór premiestnená
do novo přistávaného bočného rizalitu, kde sa

174