Instytut Historii Sztuki <Posen> [Editor]
Artium Quaestiones — 12.2001

Page: 72
DOI issue: DOI article: DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/artium_quaestiones2001/0074
License: Free access  - all rights reserved Use / Order
0.5
1 cm
facsimile
72

MICHAŁ HAAKE

między ciemną czeluść lochu, tworzącą obramowanie dla postaci Ugolina,
i jasny pas muru we wzajemnym stosunku szerokości zbliżonym do roz-
wiązania partii namiotu i pejzażu na obrazie Rodakowskiego. Obecność
tych analogii poprzez wizualną sugestywność, zmusza do tropienia zależ-
x -49
nosci .


26. Johan Heinrich Fiissli, Ezzeli i Meduna, 1779. Sir John Soane’e House and Museum.
Londyn

Równie sugestywnie, choć w innym aspekcie zbieżność z Dembińskim
ujawnia się w zestawieniu z obrazem Fusslego Ezzelin i Meduna z roku
1779 (il. 26). Podobieństwo dotyczy postaci siedzących, którego aktual-
ność potwierdza różnica mi/ Izy nimi, uderzająca w jednym tylko miejscu,

42 Ich osobliwość uwidacznia się jeszcze silniej w porównaniu z obrazem Couture’a
Damokles, wskazując na pracę Fusslego jako możliwy obszar inspiracji dla ukazania
„uwięzienia” postaci generała.
loading ...