DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.6106#0020
DU GRAND TEMPLE DE PAESTU M.
7
CHAPITRE II.
ÉTUDE DES DIMENSIONS DU PLAN.
Lorsqu'on veut connaître avec exactitude les dimensions du grand temple de
Paîstum, et qu'on essaye, dans ce but, de comparer entre elles les cotes rapportées par
les éminents architectes qui se sont déjà occupés de cette détermination, on est, dès
l'abord, frappé des différences souvent considérables que l'on remarque entre les mômes
mesures.
Mais comme ces différences sont le résultat nécessaire non-seulement de l'exécu-
tion primitive elle-même, qu'il est impossible de considérer comme également régulière
dans tous ses détails, mais encore et surtout de l'état actuel du monument, dont les
pierres poreuses se trouvent aujourd'hui singulièrement rongées parle temps, il faut
bien se résigner, en définitive, à admettre ces différences et se résoudre à chercher
la vérité au milieu des écarts qu'elles présentent.
Il résulte de là que, pour opérer avec précision, nous avons été conduit à prendre,
dans |ilusieurs ouvrages à la lois, les mesures qui doivent servir de base à notre travail,
et les auteurs que nous avons pu consulter de préférence sont MM. de Lagardelte '.
Beulé 2 et Léonce Reynaud ». Il nous a même été donné de joindre à ces premiers
documents, grâce à la bienveillante intervention d'un ami dévoué de l'art grec 4, quel-
ques dessins inédits de M. H. Labrouste, dont les discussions avec Lagardelte, au sujet
des temples de Paîstum, ont été naguère assez publiques pour n'avoir pas besoin d'être
rappelées encore.
Voici d'abord quelles sont, d'après ces auteurs, les principales dimensions du plan :
1. Les Ruines de Pœslum levées et mesurées sur les lieux en l'an II, Paris, an VII.
ï. Architecture au siècle de Pisislrate ( Kevue générale de l'architecture et des travaux publics, XVIe volume,
année 1858).
Traité d'architecture f<** partie, planches 44 et 15), 2» édition, Paris, 1865.
4. M. Debacq, architecte, auquel je suis heureux de pouvoir renouveler ici tous mes remercîments.
7
CHAPITRE II.
ÉTUDE DES DIMENSIONS DU PLAN.
Lorsqu'on veut connaître avec exactitude les dimensions du grand temple de
Paîstum, et qu'on essaye, dans ce but, de comparer entre elles les cotes rapportées par
les éminents architectes qui se sont déjà occupés de cette détermination, on est, dès
l'abord, frappé des différences souvent considérables que l'on remarque entre les mômes
mesures.
Mais comme ces différences sont le résultat nécessaire non-seulement de l'exécu-
tion primitive elle-même, qu'il est impossible de considérer comme également régulière
dans tous ses détails, mais encore et surtout de l'état actuel du monument, dont les
pierres poreuses se trouvent aujourd'hui singulièrement rongées parle temps, il faut
bien se résigner, en définitive, à admettre ces différences et se résoudre à chercher
la vérité au milieu des écarts qu'elles présentent.
Il résulte de là que, pour opérer avec précision, nous avons été conduit à prendre,
dans |ilusieurs ouvrages à la lois, les mesures qui doivent servir de base à notre travail,
et les auteurs que nous avons pu consulter de préférence sont MM. de Lagardelte '.
Beulé 2 et Léonce Reynaud ». Il nous a même été donné de joindre à ces premiers
documents, grâce à la bienveillante intervention d'un ami dévoué de l'art grec 4, quel-
ques dessins inédits de M. H. Labrouste, dont les discussions avec Lagardelte, au sujet
des temples de Paîstum, ont été naguère assez publiques pour n'avoir pas besoin d'être
rappelées encore.
Voici d'abord quelles sont, d'après ces auteurs, les principales dimensions du plan :
1. Les Ruines de Pœslum levées et mesurées sur les lieux en l'an II, Paris, an VII.
ï. Architecture au siècle de Pisislrate ( Kevue générale de l'architecture et des travaux publics, XVIe volume,
année 1858).
Traité d'architecture f<** partie, planches 44 et 15), 2» édition, Paris, 1865.
4. M. Debacq, architecte, auquel je suis heureux de pouvoir renouveler ici tous mes remercîments.