Bullettino della Commissione Archeologica Comunale di Roma (48.1920)

CONTENUTO E VALORE STORICO

DI ALCUNI FASTI MUNICIPALI

Sotto il nome generico di fasti-annali si comprendono due
categorie di documenti pubblici che in verità presentano notevolis-
sime differenze. Mentre infatti alcuni — e sono i più e i più noti —
ci danno semplici elenchi di magistrati, un secondo gruppo di
annali, tutti provinciali, registra anno per anno, sotto l'indica-
zione degli eponimi, alcuni fatti storici (*).

Ma sia il contenuto sia il valore storico di tali documenti è
passato inosservato (*). Mi pare invece non privo di interesse pren-
dere in esame questa speciale categoria di annali che tre differenti
municipi romani ci hanno rivelato, oggi che s'aggiungono ad essi
i due importanti frammenti che ho avuto la fortuna di scoprire
negli scavi di Ostia, riprendendo le osservazioni da me fatte nel

(!) In verità a me pare che possa distinguersi da questi e da quelli un
terzo gruppo di annali in cui non si fa menzione che di guerre, mentre negli
annali di cui io tratto non è ricordato alcun avvenimento bellico. Cosicché
riunirei alla iscrizione di Venosa (C. I. L. I, 2, p. 66) contenente (be)lla
facta a hello Marsico, anche alcuni frammenti dei Cuprenses (C. I. L., 1,2,
pag. 62, lett. b, e, d) in cui si ricordano bellum perusinum, alexandrinum
actiensc, nonché i fasti Amitentini (ibid, p. 61) che ci danno il bellum civile,
Mutinese cum M. Antonio, il bellum in canipis Ph(ilippicis) (cum) M. Bruto
e(t C)a(ssio), il bellum perusinum (cum) L. Antonio, il bellum actiense classiare
cum M. Antonio, il bellum classiare confect(um).

(2) Non vedo infatti che nessuno se ne sia occupato di proposito ; non
il Mommsen nel primo del Corpus, non gli articoli riassuntivi sull'annalistica
dei vani dizionari! scientifici.