DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3460#0513
430 ANTIQVITATES VARI^.
refragatur. Uno annulo & acu, qua» lora, atque alia annulo immifla, trans-
figendo conne&ebat, eam cOnftitifle, Joh. Smetius teftatur: Et hoc quam ap-
pofite ad propofitam ? Iicet, ut in fequentibus videbimus, pleraque non tam
circulares, quam femicirculares fuerint. Circularis, fubjecit ARCH^EO-
PHILUS, fimul & perfe&ionem quandam connotare videtur, conftat enim,
circulum figurarum perfe&iflimam efle. Rite fentis, inquit DULODO-
RUS, & in noftra id eb tutius ftatueris, qub elegantius circulus major circulis
minoribus, interjeclu cordium diftinclis, componitur; Quid enim his fignin-
caverit Artifex,fi non,Corda virtutibus concatenata, perfeclas amicitise orbem
conftituere ?
FIBULA ARGENTEA
Semicircularis,acum duttilem habet. Du&ilem? regeflit ARCH^EOPHI-
LUS: Et qua ratione? Ea, repofuit DULODORUS, qubdin commiffura,
in gyros ducatur: id quod in hacfexiesfit, cum in aliis, ut infra patebit,^/#-
ries. Idque non ornatus tantiim gratia, fed etiam ad ftringendam acum, ne
canaliculo fuo inferta , facile excidat. Canaliculum in fegmento inferiori
video,inquit ARCH/EOPHILUS,& intelligo,acum,quasnunc Iaxata eft,
ut ei inferatur,renitentibus in commiflura gyris premi debere,itaque infertam
canaliculum ftri&uram, firmiterque ei inhsfuram ; Illud autem dubium eft,
an Fibula hsc veftes transfigendo adftrinxerit ? an quse opinio quorundam
fuit, veftes adftringendo non ttansfixerit ? Utrumque, refpondit DULO-
DORUS; alterum enim veftis confervatio, alterum acuum cufpis fuadere
videtur. Ad quid acuum cufpis, fi veftes non transfixerint ? & quorfum ve-
ftes transfixerintjfi easdem factis foraminibus quibusdam.affutisque vinculis acui
inferere, & ita fibula adftringere potuere ? Succedunt
FIBU-
refragatur. Uno annulo & acu, qua» lora, atque alia annulo immifla, trans-
figendo conne&ebat, eam cOnftitifle, Joh. Smetius teftatur: Et hoc quam ap-
pofite ad propofitam ? Iicet, ut in fequentibus videbimus, pleraque non tam
circulares, quam femicirculares fuerint. Circularis, fubjecit ARCH^EO-
PHILUS, fimul & perfe&ionem quandam connotare videtur, conftat enim,
circulum figurarum perfe&iflimam efle. Rite fentis, inquit DULODO-
RUS, & in noftra id eb tutius ftatueris, qub elegantius circulus major circulis
minoribus, interjeclu cordium diftinclis, componitur; Quid enim his fignin-
caverit Artifex,fi non,Corda virtutibus concatenata, perfeclas amicitise orbem
conftituere ?
FIBULA ARGENTEA
Semicircularis,acum duttilem habet. Du&ilem? regeflit ARCH^EOPHI-
LUS: Et qua ratione? Ea, repofuit DULODORUS, qubdin commiffura,
in gyros ducatur: id quod in hacfexiesfit, cum in aliis, ut infra patebit,^/#-
ries. Idque non ornatus tantiim gratia, fed etiam ad ftringendam acum, ne
canaliculo fuo inferta , facile excidat. Canaliculum in fegmento inferiori
video,inquit ARCH/EOPHILUS,& intelligo,acum,quasnunc Iaxata eft,
ut ei inferatur,renitentibus in commiflura gyris premi debere,itaque infertam
canaliculum ftri&uram, firmiterque ei inhsfuram ; Illud autem dubium eft,
an Fibula hsc veftes transfigendo adftrinxerit ? an quse opinio quorundam
fuit, veftes adftringendo non ttansfixerit ? Utrumque, refpondit DULO-
DORUS; alterum enim veftis confervatio, alterum acuum cufpis fuadere
videtur. Ad quid acuum cufpis, fi veftes non transfixerint ? & quorfum ve-
ftes transfixerintjfi easdem factis foraminibus quibusdam.affutisque vinculis acui
inferere, & ita fibula adftringere potuere ? Succedunt
FIBU-