RECENZJE
Krytyka ta tym bardziej zasłu-
guje na uwagę, że pochodzi z kraju
posiadającego duże doświadczenia i
osiągnięcia w zakresie problemowej
inwentaryzacji architektury i środo-
wiska, zajmującego się tą akcją. Na
myśli mam recenzję opublikowaną
9 Sowieckaja architiektura R. 1954,
z. 6.
w organie Akademii Architektury
ZSSR Sowieckaja Architiektura -9.
Czytamy tam, co następuje: „Wy-
dawnictwa Pomniki Polskiej Archi-
tektury nie są monografiami oddziel-
nych budynków. Przy niedostatecz-
nym stopniu znajomości faktycznego
materiału i stosunkowo małej licz-
bie istniejących publikacji, wydawa-
nie monografii byłoby z całą pew-
nością przedwczesnym. Dlatego pod-
jęta przez Ministerstwo Kultury i
Sztuki decyzja dania w zeszytach
tylko faktycznego materiału bez jego
naukowej interpretacji, która może
być w pełnej mierze uzasadnioną
tylko dopiero po zestawieniu całego
kręgu pomników, jest bezwzględnie
słuszną".
Zygmunt Swiechowski
488
Krytyka ta tym bardziej zasłu-
guje na uwagę, że pochodzi z kraju
posiadającego duże doświadczenia i
osiągnięcia w zakresie problemowej
inwentaryzacji architektury i środo-
wiska, zajmującego się tą akcją. Na
myśli mam recenzję opublikowaną
9 Sowieckaja architiektura R. 1954,
z. 6.
w organie Akademii Architektury
ZSSR Sowieckaja Architiektura -9.
Czytamy tam, co następuje: „Wy-
dawnictwa Pomniki Polskiej Archi-
tektury nie są monografiami oddziel-
nych budynków. Przy niedostatecz-
nym stopniu znajomości faktycznego
materiału i stosunkowo małej licz-
bie istniejących publikacji, wydawa-
nie monografii byłoby z całą pew-
nością przedwczesnym. Dlatego pod-
jęta przez Ministerstwo Kultury i
Sztuki decyzja dania w zeszytach
tylko faktycznego materiału bez jego
naukowej interpretacji, która może
być w pełnej mierze uzasadnioną
tylko dopiero po zestawieniu całego
kręgu pomników, jest bezwzględnie
słuszną".
Zygmunt Swiechowski
488