DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9813#0042
■ <DE NJTFRJ NOFI ORBIS
nouam Guineam magnamsitas esseprodituest famapublica.Haec
itaque vt constarent certius, fcnatus regii de<;reto sub ipsb iam difto
praefec5to,classis quoque fccunda adornata & emiisa est.Praeter rem
autem re£himque hoc nihil est admittere* si, quod iam fieri vide-
mus,idem vetustioribus quoque fcculis ante nos patratum fuisse
cogitemus.
His ita statutis, si porrb accedat ipsa qtioque S.Iiterarutfi atitoritas»
Salomonenempe a Tyriis& Sidoniis,rei claisic£peritissimosnau-
tas accepisse j qui tribus annis integris Oceanum pererrarint, cuide-
inceps nostra fcntentia nonprobabilis futura est? Qub enim ista
nautarum tam industria solertia peritiaquelaudibus exaggeraretur>
quoitidemlonginquae istius navigationis mentio introduceretur,
nisiclassisSalomonia magnum Oceanum traie&ura fuisset?Haud
absreergbplurimiarbitrati stint,Oceani vastitatem eius momenti
nonfuiise, vtpropter eam diuus Augustinus a rationabili aliorum
fcntentia abscederet: cum potius id secum colligere debuisset, trien-
nali isto tempore Oceanum, quantufcunque sit, facile tam prorsum
quam vorsum permeari potuisse.
Ego verb Ionge aliud fcntio, nec,vt credam, adduci possum, pri-
mos Indorum praecifc huc liium cursttm rapuisse, aut certa delibera-
tione praegressbque consilio in nouum hunc mundumpenetrasse.
Quin necnoc verum videtur eadem rei nauticaeperitiam nobifcum
habuisse veteresjqua certe noftrates inaudi ta quadam cum velocita-
te,tum fccuritate vastum Oceanum quoquo versum pererranr.cum
apud veteresnevestigia quidem aliqua artis alicuiuspraeclarae&ex-
peditaeinueniam. Nam nec magnetis fcu acus nautioe mentionem
in vetustis monumentis inuenio 5 riec vsum eius illis familiarem vn-
quam fuisse,periuaderi mihipatiar. Cuiustamenbeneficio opequc
11 vel fcmel destituamur, tum per Oceanum omnis nauigatio,vt m-
felix,sicplane impossibilis est. Quae dissero,ea vel indodtis &imperi-
r%Tgnwtti tisplanaiunt' Nam,qub verstim cursum siium dirigere debeat nau-
^ignTtm^ta,siin Oceanosulcando magneticaacudestituatur? certenihilo
certius fciet, quam si caecus, qui digito extento, quae in citimo & re*
motissimoalicubimontesint^demonstrareconetun Vere autem
mirabile quiddamest,facultatem virtutemque magnetis tam diu
veteribus fuisse incognitam,& postremis demumfcculis nostrati-
vrtbatur, businnotuisse.Latuisseautemhsecillos, ex fequentibus rationibus
ttiib 'Capl! c^ar^planeqtieconficipotest. Pliniusenim rerumnaturaliuminda-
#&^^.'gator diligentissimus,etsi de magnete variacommentatusest,tamen
ne vel verbulo maximam & nobilissimam illius vim naturamque
4iancattingit,quod ferroillitaastricStaque,illud versiis fcptetrionem
assidubspe&arefaciat. Nihil quicquam etiam de lapidis illius hac
potestate vel Aristoteles, vel Theophrastus, vel Diofcorides, vel Lu~
cretius,vel quisquam alius tum historicorum,tum philosophorum
memi-
nouam Guineam magnamsitas esseprodituest famapublica.Haec
itaque vt constarent certius, fcnatus regii de<;reto sub ipsb iam difto
praefec5to,classis quoque fccunda adornata & emiisa est.Praeter rem
autem re£himque hoc nihil est admittere* si, quod iam fieri vide-
mus,idem vetustioribus quoque fcculis ante nos patratum fuisse
cogitemus.
His ita statutis, si porrb accedat ipsa qtioque S.Iiterarutfi atitoritas»
Salomonenempe a Tyriis& Sidoniis,rei claisic£peritissimosnau-
tas accepisse j qui tribus annis integris Oceanum pererrarint, cuide-
inceps nostra fcntentia nonprobabilis futura est? Qub enim ista
nautarum tam industria solertia peritiaquelaudibus exaggeraretur>
quoitidemlonginquae istius navigationis mentio introduceretur,
nisiclassisSalomonia magnum Oceanum traie&ura fuisset?Haud
absreergbplurimiarbitrati stint,Oceani vastitatem eius momenti
nonfuiise, vtpropter eam diuus Augustinus a rationabili aliorum
fcntentia abscederet: cum potius id secum colligere debuisset, trien-
nali isto tempore Oceanum, quantufcunque sit, facile tam prorsum
quam vorsum permeari potuisse.
Ego verb Ionge aliud fcntio, nec,vt credam, adduci possum, pri-
mos Indorum praecifc huc liium cursttm rapuisse, aut certa delibera-
tione praegressbque consilio in nouum hunc mundumpenetrasse.
Quin necnoc verum videtur eadem rei nauticaeperitiam nobifcum
habuisse veteresjqua certe noftrates inaudi ta quadam cum velocita-
te,tum fccuritate vastum Oceanum quoquo versum pererranr.cum
apud veteresnevestigia quidem aliqua artis alicuiuspraeclarae&ex-
peditaeinueniam. Nam nec magnetis fcu acus nautioe mentionem
in vetustis monumentis inuenio 5 riec vsum eius illis familiarem vn-
quam fuisse,periuaderi mihipatiar. Cuiustamenbeneficio opequc
11 vel fcmel destituamur, tum per Oceanum omnis nauigatio,vt m-
felix,sicplane impossibilis est. Quae dissero,ea vel indodtis &imperi-
r%Tgnwtti tisplanaiunt' Nam,qub verstim cursum siium dirigere debeat nau-
^ignTtm^ta,siin Oceanosulcando magneticaacudestituatur? certenihilo
certius fciet, quam si caecus, qui digito extento, quae in citimo & re*
motissimoalicubimontesint^demonstrareconetun Vere autem
mirabile quiddamest,facultatem virtutemque magnetis tam diu
veteribus fuisse incognitam,& postremis demumfcculis nostrati-
vrtbatur, businnotuisse.Latuisseautemhsecillos, ex fequentibus rationibus
ttiib 'Capl! c^ar^planeqtieconficipotest. Pliniusenim rerumnaturaliuminda-
#&^^.'gator diligentissimus,etsi de magnete variacommentatusest,tamen
ne vel verbulo maximam & nobilissimam illius vim naturamque
4iancattingit,quod ferroillitaastricStaque,illud versiis fcptetrionem
assidubspe&arefaciat. Nihil quicquam etiam de lapidis illius hac
potestate vel Aristoteles, vel Theophrastus, vel Diofcorides, vel Lu~
cretius,vel quisquam alius tum historicorum,tum philosophorum
memi-