Burkhäuser, Nikolaus; Göbhardt, Tobias [Oth.]; Nitribitt, Franz Ernst [Oth.]: Institutiones Metaphysicae (Pars 3): De Deo, Sive Theologia Naturalis (Bambergae Et Wirceburgi: Sumptibus Tobiae Goebhardt, 1774) [VD18 90785061]

de Existentta Del’ 9
salcem de causa impossibilena esse, quod sit series
infinita talium entium: atque istud demonstratione
apogogica ossendo ex abssirdis consedtariis illius
hypothesis, qua series iAa etiam tanquam series infi-
nita talium entium possibilis esse ponitur. Nimi-
rum ita argumentor.
Ponamus seriem illam infinitam talium entium
revera poffibilem effe: ergo & poni potess, eam
reipsa hastenus extitiffe. Ponamus ergo, eam reve-
ra extitisse. Extitit ergo etism ratio sufficiens ulti-
ma exissentis ejusdem seriei. Ea autem non potuit
contineri in aliquo ente ejusdem seriei : quodvis
enim ens in ea est ens ab alio, & quidem ab alio ,
quod ipsum etiam ad eandem seriem pertinet, adeo-
que evidens ess, quodvis ens posserius ejus seriei
in proximo antecedente tantum rationem sufficientem
proximam suse exissentiae, & in prioribus reliquis
tantum rationem sussicientem su ce existentis minus
magisve remotam, in nullo vero ultimam habere pos-
se. Rationem igitur issam ultimam in ente aliquo
extra eam seriem contineri necesse ess. Evidens au-
tem ess, ens hoc non posse riirsus ens ab alio esse:
alioquin enim ipsum etiam ad sariem illam pertine-
ret, & ratio illa ultima non in ipso, sed rursus in
alio ente contineretur. Illud igitur ens ess ens a
se; atque adeo evidens ess, reipsa exissere ens a se,
in quo series illa rationem sufficientem ultimam suce
existentiae habeat. Sed si res ita se habet, evidens
est, in hac serie fuisse primum aliquod ens, quod
rationem sufficientem proximam suae exissenti.t non
in ente ab alio, scd in solo ente a se habuerit: hoc au-
tem manifeste repugnat bypothesi ipsi : ponimus
enim, extitisse hacffenus seriem infinitam entium,
quorum unumquodque prodnstnm sit ab alio ente
priore itidem produsto, sive, quod idem ess, quo-
A s rum