DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.32875#0379
EXPLICATION DES PLANCHES.
275
I, 5. — Ms. latin -1593 des Nouv. acq., fol. W, col. 2.
Gommencement du Commentaire de saint Hilaire sur la
deuxième division du psaume GXYIII (versets 9-16). Exem-
plaire de Féglise de Lyon.
Ëcriture onciale du vi e siècle. La première ligne de ce frag-
rnent a été tracée à l’encre rouge.
Voy. le Catalogue, p. 19 et 20.
I, 6. — Ms. latin 1594 des Nouv. acq., fol. 35.
Fin d’une invocation tracée au bas d’un feuillet d’un recueil
d’opuscules de saint x\ugustin venu de la cathédrale de Lyon.
Les mots reproduits sur la planche doivent sans doute se lire :
« deregy ea in mente profecta, » pour : « dirige eam in mente
perfecta. »
Écriture cursive du vn e ou du vm e siècle.
Voy. le Gatalogue, p. 22.
I, 7. — Ms. latin 1594 des Nouv. acq., fol. 15 v°.
Fragment d’une homélie sur l’Oraison dominicale, insérée
dans un recueil d’opuscules de saint Augustin, venu de l’église
de Lyon.
Écriture demi-onciale du vi e siècle.
Voy. le Gatalogue, p. 2-i et 22.
II, \. — Ms. latin -1585 des Nouv. acq., fol. 13 v°.
Psautier de l’église de Lyon.
Grosse écriture onciale du vi e siècle.
A’oy. le Gatalogue, p. 3 et 4.
II, 2 et 3. — Nom du roi Pépin, Pippinus rix Francorum,
ajouté sur les marges de deux manuscrits, le Psautier de
Lyon (Nouv. acq. lat. 1585, fol. 2) et les évangiles hiberno-
saxons de Tours (Nouv. acq. lat. 1587, fol. 53), en caractères
cursifs, qui ont l’apparence d’écriture du vm e siècle. L’une ou
Fautre de ces inscriptions doit avoir été ajoutée par un faus-
saire; peut-être même toutes les deux sont-eiles la copie frau-
duleuse d’une note insérée dans un troisième manuscrit que je
ne saurais indiquer.
Voy. le Catalogue, p. 4 et 9, et la préface, p. xiv, note.
II, 4. — Ms. latin 1591 des Nouv. acq., fol. W.
Note marginale ajoutée sur une ancienne copie d’un ouvrage
d’Origène, jadis possédé par Féglise de Lyon.
275
I, 5. — Ms. latin -1593 des Nouv. acq., fol. W, col. 2.
Gommencement du Commentaire de saint Hilaire sur la
deuxième division du psaume GXYIII (versets 9-16). Exem-
plaire de Féglise de Lyon.
Ëcriture onciale du vi e siècle. La première ligne de ce frag-
rnent a été tracée à l’encre rouge.
Voy. le Catalogue, p. 19 et 20.
I, 6. — Ms. latin 1594 des Nouv. acq., fol. 35.
Fin d’une invocation tracée au bas d’un feuillet d’un recueil
d’opuscules de saint x\ugustin venu de la cathédrale de Lyon.
Les mots reproduits sur la planche doivent sans doute se lire :
« deregy ea in mente profecta, » pour : « dirige eam in mente
perfecta. »
Écriture cursive du vn e ou du vm e siècle.
Voy. le Gatalogue, p. 22.
I, 7. — Ms. latin 1594 des Nouv. acq., fol. 15 v°.
Fragment d’une homélie sur l’Oraison dominicale, insérée
dans un recueil d’opuscules de saint Augustin, venu de l’église
de Lyon.
Écriture demi-onciale du vi e siècle.
Voy. le Gatalogue, p. 2-i et 22.
II, \. — Ms. latin -1585 des Nouv. acq., fol. 13 v°.
Psautier de l’église de Lyon.
Grosse écriture onciale du vi e siècle.
A’oy. le Gatalogue, p. 3 et 4.
II, 2 et 3. — Nom du roi Pépin, Pippinus rix Francorum,
ajouté sur les marges de deux manuscrits, le Psautier de
Lyon (Nouv. acq. lat. 1585, fol. 2) et les évangiles hiberno-
saxons de Tours (Nouv. acq. lat. 1587, fol. 53), en caractères
cursifs, qui ont l’apparence d’écriture du vm e siècle. L’une ou
Fautre de ces inscriptions doit avoir été ajoutée par un faus-
saire; peut-être même toutes les deux sont-eiles la copie frau-
duleuse d’une note insérée dans un troisième manuscrit que je
ne saurais indiquer.
Voy. le Catalogue, p. 4 et 9, et la préface, p. xiv, note.
II, 4. — Ms. latin 1591 des Nouv. acq., fol. W.
Note marginale ajoutée sur une ancienne copie d’un ouvrage
d’Origène, jadis possédé par Féglise de Lyon.