DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.61641#0284
LA VÉNUS DE VELASQUEZ
CONTESTÉE
Les procès en faux se suivent et ne se ressemblent
pas. Après celui qu’on a fait à M. Bode, en voici un où
se trouve engagée la société anglaise du Fonds des
Musées Nationaux. Mais le fait est bien différent.
Quant au premier, on a vu qu’il était impossible à
M. Bode de le gagner ; au contraire l’embarras récem-
ment soulevé en Angleterre, part d’un principe des plus
frivoles. En soi il n’a pas d’importance : ce serait même
assez pour n’en rien dire ; mais le bruit qu’il a fait
oblige à en parler.
Il s’agit de la fameuse Vénus de Vélasquez, orgueil
depuis quatre ans de la Galerie Nationale de Londres.
On se souvient du prix qu’elle fut payée. Ce ne fut pas
moins de 1.125.000 francs. Somme énorme, mais qu’on
ne peut critiquer, si elle est dépensée pour un chef-
d’œuvre, quand ce chef-d’œuvre est convoité. Ce sont
les conditions modernes de certaines ventes, par les-
quelles il est nécessaire que passent les grands musées
Paru dans les Arts, mai 1910.
CONTESTÉE
Les procès en faux se suivent et ne se ressemblent
pas. Après celui qu’on a fait à M. Bode, en voici un où
se trouve engagée la société anglaise du Fonds des
Musées Nationaux. Mais le fait est bien différent.
Quant au premier, on a vu qu’il était impossible à
M. Bode de le gagner ; au contraire l’embarras récem-
ment soulevé en Angleterre, part d’un principe des plus
frivoles. En soi il n’a pas d’importance : ce serait même
assez pour n’en rien dire ; mais le bruit qu’il a fait
oblige à en parler.
Il s’agit de la fameuse Vénus de Vélasquez, orgueil
depuis quatre ans de la Galerie Nationale de Londres.
On se souvient du prix qu’elle fut payée. Ce ne fut pas
moins de 1.125.000 francs. Somme énorme, mais qu’on
ne peut critiquer, si elle est dépensée pour un chef-
d’œuvre, quand ce chef-d’œuvre est convoité. Ce sont
les conditions modernes de certaines ventes, par les-
quelles il est nécessaire que passent les grands musées
Paru dans les Arts, mai 1910.