Universitätsbibliothek HeidelbergUniversitätsbibliothek Heidelberg
Metadaten

Deutsche Kunst und Dekoration: illustr. Monatshefte für moderne Malerei, Plastik, Architektur, Wohnungskunst u. künstlerisches Frauen-Arbeiten — 34.1914

DOI article:
Hoeber, Fritz: Ist Bildende Kunst nur "Gestaltung für das Auge"?
DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.7447#0182

DWork-Logo
Overview
Facsimile
0.5
1 cm
facsimile
Scroll
OCR fulltext
Ist bildende Kunst nur » Gestaltung für das Auge« ?

ALCIDE LE BEAU PARIS. »AUS SÜDFRANKREICH« (SAMMLUNG JUL. STERN t)

nen, innersten
Bewußtseins-Le-
ben überführt.
Sehr treffend sagt
Broder Chri-
stiansen:„Sinn-
liche Eigenschaf-
ten sind nicht eo
ipso auch For-
men. Nicht jeder,
der gesunde offe-
ne Sinne hat, ist
auch formenemp-
findlich. Erst das
Außersinnliche
macht die sinnli-
chen Eigenschaf-
ten zu Formen."
— Damit ist der
Unterschied der
beiden Arten des
Sehens,desprak-
tisch interes-
sierten Erken-
nens einerseits,
des transzen-
denten Schau-
ens andererseits

O. R. LANGER CHARLOTTEN BURG.

»SELBSTBILDNIS«

deutlich gekenn-
zeichnet: wie
ganz anders etwa
visitiert ein Sta-
tionsvorstand die
auf seinem Bahn-
hof aufgestellten
Einfahrtszeichen,
als wie derKunst-
enthusiast den
Eindruck einer
RodinschenGrup-
pe genießt. Wenn
für jenen die
Klarheit dieser
Merkmale das
hauptsächlichste
„Bedürfnis seines
Auges" bedeutet,
erscheint es für
den Bewunderer
Rodins vollkom-
men einerlei, ob
er jedes Körper-
detail in seiner

Wirklichkeits-
form erkennen
kann, wenn ihm

174
 
Annotationen